职务侵占罪主从犯该如何认定

1.主犯认定：在职务侵占犯罪里，主犯通常是起组织、策划、指挥作用，或在共同犯罪中作用大的人。像发起侵占想法、积极实施侵占、把控犯罪进度、拿主要犯罪好处的，如企业高管用职权组织侵占财物。

2.从犯认定：从犯是起次要或辅助作用的人。起次要作用的参与部分犯罪，但非关键环节，对结果影响小；起辅助作用的为犯罪提供便利，如信息、工具等，不直接实施侵占。

3.综合判断：司法中，要综合各行为人在犯罪里的地位、作用、参与度、获利情况等，准确区分主从犯并确定责任。

结论：
职务侵占罪主从犯认定要综合考量多方面因素，主犯起组织、策划、指挥或主要作用，从犯起次要或辅助作用。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，在职务侵占罪里，主犯通常是那些发起犯意、积极实施侵占行为、控制犯罪进程、获取主要犯罪利益之人，像企业高管利用职权组织侵占单位财物的情况。而从犯包括起次要作用者，他们参与部分犯罪行为但非关键环节，对犯罪结果影响力小；以及起辅助作用者，为犯罪提供信息、工具等便利但未直接实施侵占。司法实践中，要根据行为人在犯罪中的地位、作用、参与程度、获利情况等因素准确区分主从犯，合理确定刑事责任。如果您在职务侵占罪相关主从犯认定方面有疑问，可向专业法律人士包括我进行咨询。

职务侵占罪主从犯认定要从多方面综合考量。主犯是在犯罪中起组织、策划、指挥作用，或在共同犯罪中起主要作用的人，像发起犯意、积极实施侵占、控制犯罪进程、获取主要利益等。比如企业高管利用职权组织侵占单位财物就属于主犯。

从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。起次要作用表现为参与部分犯罪行为，但非关键环节，对犯罪结果影响小；起辅助作用是为犯罪提供便利，如提供信息、工具，却未直接实施侵占。

司法实践中要综合行为人在犯罪中的地位、作用、参与程度、获利情况等因素准确区分主从犯，合理确定刑事责任。
为准确认定，建议：
1.全面调查各行为人行为细节及在犯罪中的实际表现。
2.分析各行为人获利情况及与犯罪行为的关联度。
3.结合具体案情，依据法律规定准确判断主从犯身份。

法律分析：
（1）主犯的认定依据是在职务侵占犯罪中起组织、策划、指挥作用，或是在共同犯罪里起主要作用。其具体表现多样，像发起犯意、积极实施侵占行为、控制犯罪进程、获取主要犯罪利益等。比如企业高管凭借职权组织侵占单位财物，这就符合主犯的特征。
（2）从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用。起次要作用的从犯参与实施部分犯罪行为，但并非关键环节，对犯罪结果影响力较小；起辅助作用的从犯则是为犯罪提供便利条件，如提供信息、工具等，却未直接实施侵占行为。
（3）在司法实践里，要综合各行为人在犯罪中的地位、作用、参与程度、获利情况等因素，准确区分职务侵占罪的主从犯，进而合理确定刑事责任。

提醒：不同职务侵占案件情况复杂多样，准确认定主从犯需结合具体案情分析，建议咨询专业法律人士。

（一）认定主犯时，可关注行为人是否有发起犯罪想法、积极去实施侵占行为、控制犯罪流程以及获取大部分犯罪所得等行为。若企业高管利用职权组织侵占财物，其通常是主犯。
（二）认定从犯时，看其是否参与部分犯罪行为但并非关键环节，或者为犯罪提供便利条件如提供信息、工具等却未直接实施侵占。
（三）在司法实践中，要综合考虑各行为人在犯罪里的地位、作用、参与程度以及获利情况等因素来判断主从犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。