咨询我
(一)判断是否为边缘事务人员。若行为人在赌场仅从事端茶倒水、看门望风、记账管账等工作,且无关键决策权力,可认定为从犯。
(二)看是否受雇从事特定简单工作。受雇发放筹码、兑换现金,却不参与经营管理决策的,一般认定为从犯。
(三)综合考量多方面因素。要结合行为人参与程度、行为对犯罪完成的影响力等准确认定。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定,在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
2025-04-05 18:33:37 回复
咨询我
1.认定开设赌场罪从犯,要结合其在犯罪中的作用和地位。从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用。
2.若在开设赌场中,只负责端茶倒水、看门望风等边缘事务,无关键决策权,属从犯,因其行为非核心,只是提供便利。
3.受雇发放筹码、兑换现金,不参与经营管理决策的,也会被认定为从犯。
4.认定从犯需综合考量参与程度和行为影响力。从犯处罚通常比主犯轻,可从轻、减轻或免除。
2025-04-05 16:52:32 回复
咨询我
结论:
认定开设赌场罪从犯需结合其在犯罪中的作用和地位判断,从事边缘事务、无关键决策权力等情况通常会被认定为从犯,处罚比照主犯从轻、减轻或免除。
法律解析:
根据《中华人民共和国刑法》规定,在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。在开设赌场犯罪里,那些仅负责端茶倒水、看门望风、记账管账等边缘事务,以及受雇发放筹码、兑换现金却不参与经营管理决策的人,因其行为并非开设赌场的核心行为,只是为犯罪提供便利,通常会被认定为从犯。不过,准确认定从犯需综合考量各行为人参与程度、行为对犯罪完成的影响力等因素。从犯在处罚上,通常会比照主犯从轻、减轻处罚甚至免除处罚。如果您或身边的人涉及相关法律问题,想进一步了解从犯认定及处罚的具体情况,可随时向我或专业法律人士咨询。
2025-04-05 15:49:19 回复
咨询我
认定开设赌场罪从犯要综合多方面因素。关键在于看其在犯罪中的作用和地位,从犯一般起次要或辅助作用。
1.从事边缘事务的人员易被认定为从犯。比如只负责端茶倒水、看门望风、记账管账等工作的人,他们对赌场运营无关键决策权力,其行为只是为犯罪提供便利,并非核心行为。
2.受雇发放筹码、兑换现金且不参与经营管理决策的人,也会被认定为从犯。
要准确认定从犯,需综合考量各行为人参与程度、行为对犯罪完成的影响力等因素。对于从犯处罚,通常会比照主犯从轻、减轻或免除处罚。建议司法机关在认定时全面收集证据,综合分析判断,确保准确区分主从犯;而对于可能涉及此罪的人员,应清楚自身行为性质,避免参与违法活动。
2025-04-05 14:06:07 回复
咨询我
法律分析:
(1)认定开设赌场罪从犯,关键在于其在犯罪中作用和地位,从犯起次要或辅助作用。
(2)负责端茶倒水、看门望风、记账管账等边缘事务的行为人,因无赌场运营关键决策权,通常被认定为从犯,其行为只为犯罪提供便利。
(3)受雇发放筹码、兑换现金,却不参与赌场经营管理决策的,同样会被认定为从犯。
(4)准确认定从犯需综合考量行为人参与程度、行为对犯罪完成的影响力等因素,且从犯处罚通常比照主犯从轻、减轻或免除处罚。
提醒:
参与开设赌场相关事务的人员,要清楚自身行为性质,若涉及边缘事务也可能被认定为从犯。不同案情认定结果或不同,建议咨询进一步分析。
2025-04-05 13:13:38 回复