民法典中协议的违约金有效吗

（一）在签订协议约定违约金时，要对违约可能造成的损失进行合理预估，确保违约金数额既不过低也不过高，以避免后期需向法院或仲裁机构请求调整。
（二）当发现约定的违约金低于实际损失时，受损方应及时收集损失的相关证据，向人民法院或仲裁机构请求增加违约金。
（三）若违约方认为约定的违约金过分高于造成的损失，也应准备好相关证据，向人民法院或仲裁机构请求适当减少。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.协议里的违约金通常有效。当事人能自行约定违约时支付的违约金数额，或者约定损失赔偿额的计算办法。

2.违约金要合理。要是约定的比实际损失低，法院或仲裁机构可依当事人请求增加；若过分高于损失，也能依请求适当减少。

3.只要违约金约定不违法、不违背公序良俗，也不存在显失公平情况，一般都有效。

结论：
协议中的违约金一般是有效的，前提是约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且不存在显失公平等情形。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，当事人可约定一方违约时向对方支付一定数额违约金，也能约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但违约金约定要合理，若低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。这体现了法律既尊重当事人的约定，又保障公平合理。如果您在协议违约金方面存在疑问，或是遇到相关纠纷，欢迎向我或专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.协议中的违约金通常有效。当事人有权约定违约时支付一定数额违约金或约定损失赔偿额计算方法，只要约定不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，且无显失公平等情况，其效力一般会被认可。
2.违约金约定要合理。当约定违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，当事人也可请求适当减少。
3.为避免纠纷，当事人在约定违约金时应充分考虑违约可能造成的损失，合理确定违约金数额。在签订协议前，可咨询专业法律人士，确保违约金约定合法合理。发生争议时，及时通过法律途径解决。

法律分析：
（1）协议中违约金通常有效，当事人可自行约定违约时支付违约金数额或损失赔偿额计算方法，赋予了合同双方一定的自主决定权。
（2）违约金约定要合理。当约定违约金低于实际损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于实际损失，也可请求适当减少，这保障了公平性。
（3）有效的违约金约定需满足不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，不存在显失公平等条件，体现了法律对合法合理约定的支持。

提醒：
在约定违约金时要综合考量可能造成的损失，避免过高或过低。不同案情对违约金约定有效性判定有差异，建议咨询进一步分析。