民法典合同无效能否支持违约金

（一）若合同整体无效，违约金条款通常也无效，不能依据该条款主张违约金，可考虑在合同部分无效不影响违约金条款效力时，主张违约金。
（二）合同无效后，若自身有损失，可判断各方过错情况。若对方有过错，可基于过错责任原则向其主张损害赔偿来弥补损失。
（三）若双方都有过错，则各自承担相应责任，需按过错比值分担损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.根据民法典，合同无效从开始就没法律约束力，违约金条款通常也无效，不能主张违约金。不过，若合同部分无效不影响其他部分，且违约金条款有效，就能支持。
2.合同无效后，有过错方要赔偿对方损失。若各方都有过错，各自担责。一方因合同无效受损，应按过错责任原则向过错方主张损害赔偿，而非靠违约金条款。

结论：
合同无效通常违约金条款也无效，一般不能主张违约金；若部分无效不影响违约金条款效力则仍可支持。合同无效后受损方可基于过错责任向有过错方主张损害赔偿。
法律解析：
依据民法典，合同无效自始无法律约束力，违约金条款作为合同内容，通常也会随之无效，这种情况下不能依据违约金条款主张赔偿。不过若合同部分无效但不影响其他部分效力，且违约金条款有效的，那么可以支持违约金主张。当合同无效后，有过错的一方要赔偿对方因此遭受的损失，若各方都有过错，则各自承担相应责任。所以一方因合同无效受损时，可依据过错责任原则，向有过错方主张损害赔偿以弥补损失，而非依据无效的违约金条款。如果您在合同方面遇到类似问题，或者对合同无效后的赔偿问题存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议。

合同无效时违约金条款通常无效，一般无法支持违约金主张，但合同部分无效不影响违约金条款效力时仍可支持。并且合同无效后有过错方需赔偿对方损失，各方都有过错则各自担责，受损方可依过错责任原则主张损害赔偿。
1.违约金主张情况：民法典明确合同无效自始无法律约束力，违约金条款通常随之无效。不过若合同部分无效不影响违约金条款效力，仍能支持违约金主张。
2.损害赔偿规则：合同无效后，若一方有过错致使对方受损，应承担赔偿责任；若各方都有过错，则各自承担相应责任。
3.受损方维权途径：受损方不能依据无效的违约金条款索赔，可基于过错责任原则，向有过错方主张损害赔偿以弥补损失。

法律分析：
（1）依据民法典，合同无效是自始不具备法律约束力的。通常情况下，违约金条款作为合同内容的一部分，也会随着合同无效而无效，所以此时一般无法支持违约金主张。
（2）不过存在特殊情况，要是合同部分无效但不影响其他部分效力，并且违约金条款有效的，那么仍然可以支持违约金主张。
（3）合同无效后，对于损失赔偿有明确规定。有过错的一方要赔偿对方因此受到的损失；若各方都有过错，则各自承担相应责任。当一方因合同无效遭受损失时，可依据过错责任原则，向有过错方主张损害赔偿来弥补自身损失，而非依据无效的违约金条款。

提醒：
遇到合同无效情况时，要注意判断违约金条款效力，同时准确认定各方过错责任。不同案情对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。