债务人与担保人签订担保协议有啥效力

（一）为保障协议有效，签订前仔细审查内容，确保是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和公序良俗。
（二）明确担保责任类型，是一般保证还是连带责任保证，在协议中清晰注明。
（三）债务人应按主合同约定履行义务，避免担保人承担担保责任。
（四）若发现协议存在欺诈、胁迫等情形，受损害方及时请求法院或仲裁机构撤销。
（五）若协议可能违反法律强制性规定，咨询专业法律人士确认协议效力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.债务人与担保人签的协议一般有效，对双方有法律约束力。只要是双方真实意愿，内容合法合规、不违背公序良俗，协议成立就生效。
2.协议会明确双方权利义务。担保人按约承担保证责任，分一般保证和连带责任保证。债务人违约，担保人要担责，担责后可向债务人追偿。
3.若协议存在欺诈、胁迫情况，受损方可申请撤销；违反法律强制规定，可能被认定无效。

结论：
债务人与担保人签订的协议一般有效，对双方有法律拘束力，但存在可撤销或无效的情况。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，当债务人与担保人签订的协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗时，协议自成立时生效，明确了双方权利义务。担保人依约定承担保证责任，有一般保证和连带责任保证之分。若债务人不履行主合同义务，担保人要承担担保责任，承担后有权向债务人追偿。然而，若协议存在欺诈、胁迫等情形，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销；若违反法律强制性规定，协议可能被认定无效。

如果您在债务人与担保人协议方面有任何疑问，或是遇到了相关纠纷，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议。

1.债务人与担保人签订的协议一般有效且具法律拘束力。只要协议是双方真实意思表示，内容不违法违规和公序良俗，自成立时便生效。协议会明确双方权利义务，担保人按约定承担保证责任，在债务人未履行主合同义务时需担责，承担责任后有权向债务人追偿。
2.若协议存在欺诈、胁迫等情形，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销。若违反法律强制性规定，可能被认定无效。
3.为保障权益，签订协议前双方应仔细审查内容，确保其合法合规。受损害方发现协议存在可撤销情形，应及时行使撤销权。相关部门可加强对协议签订的监管，避免违法协议出现。

法律分析：
（1）债务人与担保人签订的协议在符合条件时是有效的，需是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定与公序良俗，自成立时生效，对双方具有法律拘束力。
（2）协议会明确双方权利义务，担保人有一般保证和连带责任保证两种方式。当债务人不履行主合同义务时，担保人要依约承担担保责任。
（3）担保人承担责任后，依法有权向债务人进行追偿。
（4）若协议存在欺诈、胁迫等情形，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销；若违反法律强制性规定，协议可能被认定无效。

提醒：签订此类协议前要仔细审查内容，确保合法有效。遇到欺诈胁迫等情况及时通过法律途径维护权益，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。