车在车场被刮花了当时没发现车场有责任吗

首先要看车场跟您之间关于车辆保管的约定情况。要是车场有保管义务，只有在存在过错的情况下才会承担责任。

一般来说，要是车场有监控却没及时发现车辆被刮花，也没有采取合理措施去防止损害扩大，又或者车场管理不好，导致车辆很容易被刮花，那这种情况下车场可能就存在过错，需要承担相应责任。

但要是您停车的时候车辆本来就已经有刮痕了，您却没有仔细查看就直接离开，之后又说是车场刮花的，这种情况下想要举证是比较困难的。并且，如果车场已经尽到了合理的安全保障义务，像是设置了警示标识，也安排了人员巡逻等，那车场承担的责任就会减轻甚至不用担责。总之，得综合多方面因素去判断车场有没有过错，这样才能确定它是不是要担责。比如，车场有没有按照规定安排足够的巡逻次数，警示标识是否明显易懂等，这些都对判断车场是否存在过错有影响。

咱们先得瞧瞧车场跟您在车辆保管这块是咋约定的。要是车场有保管的责任，那得是它有错才担责任。

一般来讲，要是车场有监控，可没及时发现车被刮花，也没采取合理办法阻止损害变大，或者车场管理不咋好，导致车容易被刮花，那车场就可能有错，得承担相应责任。

可要是您停车的时候车就有刮痕，您没仔细看看就走了，后来又说是车场刮花的，这时候要证明可就费劲了。而且要是车场已经做到了合理的安全保障，像设置警示标志、安排人巡逻啥的，那它的责任就会减轻，甚至不用担责。反正得把好多方面的因素综合起来，判断车场有没有错，这样才能知道它用不用担责任。比如说，得看看监控记录、现场情况、车场的管理措施，还有您停车时车的状态等等，综合考量之后，才能准确判断车场在车辆刮花这件事上有没有过错，进而确定它要不要负责。

在判断车场对车辆刮花是否担责时，首先要看车场与车主之间关于车辆保管的具体约定。若车场负有保管义务，那么只有在其存在过错的情况下才需承担责任。

从通常情况来讲，要是车场安装了监控设备，却未能及时察觉车辆被刮花，也没有采取合理举措来防止损害进一步扩大，或者车场管理存在漏洞，导致车辆容易遭受刮花，这种情形下，车场就可能存在过错，应当承担相应责任。

然而，要是车主停车时车辆本身就已有刮痕，却没有仔细查看便离开，之后又声称是车场造成的刮花，这种情况下车主举证会比较困难。而且，要是车场已经履行了合理的安全保障义务，比如设置了警示标识、安排人员巡逻等，那么车场的责任就会减轻甚至无需担责。总之，必须综合多方面因素来判定车场是否存在过错，进而确定其是否需要承担责任。

首先得看看车场跟您关于车辆保管是怎么约定的。要是车场有保管车辆的责任，那得它有过错才承担责任。

通常来讲，要是车场有监控，却没及时发现车辆被刮花，也没采取合理办法防止损害变大，或者车场管理不好，让车辆容易被刮花，这样的话车场可能就有过错，得承担相应责任。

可要是您停车的时候，车本来就有刮痕，您没仔细看就走了，后来又说是车场给刮花的，这要举证就挺难的。而且要是车场已经尽到了合理的安全保障义务，像设置警示标志、安排人巡逻这些，那它的责任就会减轻，甚至不用担责。总之，得综合好多方面的因素，来判断车场有没有过错，这样才能确定它用不用担责。

首先要看车场和您之间关于车辆保管的约定。要是车场有保管义务，只有存在过错才担责。

一般来说，要是车场有监控却没及时发现车辆被刮花，也没采取合理措施避免损害扩大，或者车场管理不好，导致车辆容易被刮花，那车场可能有过错，得承担相应责任。

但要是您停车时车辆就有刮痕，您没仔细看就走了，之后又说是车场刮花的，这举证就比较难。而且要是车场已经尽到合理的安全保障义务，像设置警示标识、安排巡逻等，那它的责任会减轻甚至不用担责。总之，得综合多方面因素判断车场有没有过错，才能确定它是否担责。