咨询我
1. 通常情况下,判决书结案后再举证难以生效。因其是法定程序产出的具法律效力文书,意味着案件已在法律层面处理完毕。
2. 若有新证据,需在一审举证期限届满前提出,仅在存在新证据可推翻原判决等法定情形时除外。
3. 若在判决书结案后两年才提出新证据,可能因超出法定举证期限而不被法院采纳。不过,若有特殊原因致未能及时举证,可向法院申请延期或说明情况,由法院依具体情形判断是否准许。
4. 总之,判决书结案后再举证需谨慎,务必符合法律规定的条件与程序,不然可能不被法院认可。
2025-04-02 09:18:11 回复
咨询我
一般来说,判决书结案后再去举证通常是没效果的哦。因为判决书是按照法定程序做出的,有法律效力呢,这就意味着案件在法律层面已经处理完啦。
要是有新的证据,就得在一审举证期限届满前拿出来,除了有新证据能推翻原判决等法定情况。要是在判决书结案后两年才提出新证据,那很可能因为超过法定举证期限,法院就不采纳啦。不过要是有特殊原因导致没能及时举证,是可以向法院申请延期或者说明情况的,然后法院会根据具体情况来判断是否同意。总之呢,判决书结案后再举证可得小心啦,得符合法律规定的条件和程序,不然可能不会被法院认可哦。
2025-04-02 08:02:57 回复
咨询我
通常来讲,判决书结案后再进行举证一般是不会产生效力的。判决书乃是经由法定程序所作出的、具备法律效力的文书,这意味着案件在法律层面已得到妥善处理。
倘若出现新的证据,那就应当在一审的举证期限届满之前进行提出,当然啦,除非存在诸如新的证据足以将原判决予以推翻等法定情形。
要是在判决书结案后的两年时间才提出新的证据,极有可能因为超出了法定的举证期限而不被法院所接纳。不过呢,倘若存在特殊原因致使未能及时进行举证,是可以向法院申请延期或者向法院说明相关情况的,而后由法院依据具体的情形来判断是否准许。
总之,判决书结案之后再去举证必须要格外谨慎,一定要符合法律所规定的条件以及程序,不然的话很可能无法获得法院的认可。
2025-04-02 07:47:55 回复
咨询我
核心回答:判决书结案后再举证通常不生效,应在一审举证期限届满前提出,除非有特殊法定情形。若结案后二年才提出新证据,可能不被采纳,但若有特殊原因可申请延期或说明情况让法院判断。
阐述:首先,判决书是法定程序作出的具法律效力文书,意味着案件已处理完毕,此时再举证不符合法律规定。其次,一般应在一审举证期限届满前提出新证据,以保证诉讼程序的有序进行。然而,存在新证据足以推翻原判决等法定情形时可例外。再者,若在判决书结案后二年才提出新证据,鉴于已超过法定举证期限,大概率不会被法院采纳。但如果有特殊原因,如不可抗力等导致未能及时举证,可向法院申请延期或说明情况,法院会根据具体情况来判断是否准许。总之,要谨慎对待判决书结案后的举证,必须符合法律规定的条件和程序,否则难以被法院认可。
2025-04-02 06:46:26 回复