发明专利侵权判断标准有哪些

1. 全面覆盖原则：若被诉侵权技术方案具备发明专利权利要求里的所有技术特征，或者虽有差异但属等同技术特征，那就算落入专利权保护范围啦。
2. 等同原则：用差不多的手段，达成差不多的功能和效果，且本领域普通技术人员在侵权行为发生时不用费太多脑筋就能想到的技术特征，可认定为等同。
3. 禁止反悔原则：专利权人在专利授权或无效宣告程序中，对权利要求等作出修改或陈述放弃的技术方案，在侵权纠纷中再纳入保护范围，法院不会支持哦。

发明专利侵权判断有这些标准：
①全面覆盖原则：要是被诉侵权技术方案具备发明专利权利要求记载的所有技术特征，或者有等同的技术特征，那就认定落入了专利权的保护范围。
②等同原则：用跟权利要求记载的技术特征差不多的手段，达成差不多的功能，达到差不多的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时不用费很大劲就能想到的，就认定等同。
③禁止反悔原则：专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，对权利要求、说明书进行修改或者陈述意见时放弃的技术方案，在侵犯专利权纠纷案件中又想纳入专利权保护范围，法院是不支持的。

发明专利侵权判断主要有以下标准：
①全面覆盖原则：在判断侵权时，若被诉侵权技术方案包含了发明专利权利要求所记载的全部技术特征，无论是相同的技术特征还是等同的技术特征，都应认定其落入该专利权的保护范围。
②等同原则：当被诉侵权技术方案与权利要求记载的技术特征，以基本相同的方式、手段，实现了基本相同的功能，并且达到了基本相同的效果，同时，本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生之时，无需经过创造性劳动就能联想到两者的关联，那么就应当认定为等同。
③禁止反悔原则：专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，对权利要求、说明书进行修改或者作出意见陈述时放弃的技术方案，在后续的侵犯专利权纠纷案件中，若又将其纳入专利权保护范围，人民法院将不予支持。

核心回答：发明专利侵权判断主要有全面覆盖原则、等同原则和禁止反悔原则。全面覆盖原则要求被诉侵权技术方案包含发明专利权利要求的全部技术特征或等同技术特征才落入保护范围；等同原则是指与权利要求技术特征以基本相同手段实现基本相同功能达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动可联想到的认定等同；禁止反悔原则是专利权人在专利程序中放弃的技术方案，在侵权纠纷中不能再纳入保护范围。

解决措施和建议：在判断发明专利侵权时，应严格依据这三个原则进行细致分析。对于全面覆盖原则，要仔细比对技术特征的一致性；等同原则的判断需考虑手段、功能和效果的相似性以及本领域普通技术人员的认知；禁止反悔原则则要关注专利程序中的修改和陈述。同时，在研发和生产过程中，企业应加强对专利的了解和保护意识，避免无意侵权。司法部门也应准确适用这些原则，确保专利侵权判断的公正和准确。