两个证人证言的法律效力是怎样的

法律分析：
（1）证人资格至关重要。具备作证能力是前提，无民事行为能力人和限制民事行为能力人若无法正确表达意思便不能作为证人，这是保障证言可靠性的基础。

（2）关联性不可或缺。证言必须紧密关联案件待证事实，能够切实助力证明案件事实，否则即便存在也无实际意义。

（3）真实性是核心。法庭会严格审查，证人与案件有无利害关系等因素会左右其可信度，虚假、误导性的证言不具效力。

（4）两个证人证言间的关系很关键。相互印证时证明力较强，相互矛盾则需深入审查。

（5）孤证难定案。仅有两个证人证言，缺乏其他证据佐证，证明力受限，需结合全案证据综合判定。

提醒：
提供证人证言要确保证人具备资格，且证言真实、关联，如有疑问建议咨询进一步分析。

两个证人证言的法律效力需从多维度判断。证人具备作证能力是基础，无民事行为能力人和限制民事行为能力人若不能正确表达意思便不能作证。

具体可从以下方面着手：
1.审查关联性。确保证言与案件待证事实相关联，能够对证明案件事实发挥作用，若关联性不强则证明力不足。
2.核实真实性。法庭需严格审查证言有无虚假、误导情况，关注证人与案件有无利害关系等影响可信度的因素。
3.考量相互关系。若两个证人证言相互印证，描述相符，证明力相对较强；若相互矛盾，则需深入审查，判断哪个更接近事实。
4.结合全案证据。由于孤证不能定案，仅有两个证人证言且无其他证据佐证时，证明力受限，法庭应综合全案证据进行判断，以此认定案件事实。

结论：
两个证人证言的法律效力需从证人作证能力、关联性、真实性等多方面判断，相互印证证明力较强，相互矛盾需进一步审查，且仅有两个证人证言无佐证证明力受限。
法律解析：
根据法律规定，证人需有作证能力，无民事行为能力和限制民事行为能力且不能正确表达意思的不能作证。关联性上，证言要与案件待证事实有关联，能助力证明案件事实。真实性方面，法庭会核查是否虚假、误导，证人与案件有无利害关系等影响可信度。若两个证人证言相互印证，对事实描述一致，证明力相对较高；相互矛盾则需深入审查。同时，孤证不能定案，只有两个证人证言而无其他证据辅助，证明力会打折扣，法庭需综合全案证据来认定事实。法律问题往往复杂多变，如果在这方面你有具体困惑，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确且符合实际情况的法律建议。

（一）判断证人作证能力。要确认证人是否能正确表达意思，无民事行为能力人和限制民事行为能力人若无法正确表意则不能作证。

（二）审查关联性。看证言是否与案件待证事实有关联，能否对证明案件事实有帮助。

（三）核查真实性。法庭会查看证言有无虚假、误导情况，考虑证人与案件有无利害关系来判断可信度。

（四）关注证人证言间关系。相互印证的证明力较强，相互矛盾则需进一步审查。

（五）结合全案证据。仅有两个证人证言无其他佐证，证明力受限，法庭要综合判断。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。

证人证言是法定证据。判断两个证人证言法律效力，得从多方面着手。证人得有作证能力，不能正确表达意思的无、限制民事行为能力人不能作证。

从关联性讲，证言要和案件待证事实有关联、能起证明作用。真实性上，法庭会审查有无虚假等，证人关系等影响可信度。

若两个证言相互印证，证明力较强；相互矛盾则要进一步审查。而且仅有两个证言无佐证，证明力受限，法庭要综合判断定案。