二审有没有可能不开庭

1.二审存在不开庭的可能性。法律规定二审法院对上诉案件应组成合议庭开庭审理，但满足一定条件可不开庭，即经阅卷、调查和询问当事人，无新事实、证据或理由，合议庭认为无需开庭时可不开庭。
2.实践中，若案件事实清晰，上诉人仅就法律适用、责任划分等有争议且无新证据，二审法院大概率不开庭。但对于特定类型案件通常会开庭，像被告人、自诉人及其法定代理人对一审事实、证据有异议且可能影响定罪量刑的上诉案件，以及被告人被判处死刑的上诉案件。
3.解决措施和建议：当事人上诉前应评估自身案件情况，若认为有新事实、证据或理由能影响判决，要及时整理提交。若属于大概率开庭审理的案件类型，可提前做好充分庭审准备，如收集补充证据、梳理法律依据等。

法律分析：
（1）二审原则上应组成合议庭开庭审理，但存在不开庭的特殊情况。当经过阅卷、调查和询问当事人，且无新事实、证据或理由，合议庭认为无需开庭时，可不开庭。
（2）在实践中，案件事实清晰，上诉人仅对法律适用、责任划分有争议且无新证据，二审法院大概率不开庭。
（3）然而，像被告人、自诉人及其法定代理人对一审事实、证据有异议且可能影响定罪量刑的上诉案件，以及被告人被判处死刑的上诉案件等，一般会开庭审理。

提醒：
二审是否开庭受多种因素影响，不同案情对应不同结果。若对二审开庭情况存疑，建议咨询进一步分析。

（一）当事人若希望二审开庭，若认为一审认定事实、证据有误且可能影响定罪量刑，应在上诉时详细说明异议之处，积极准备能支持自己观点的新证据并提交。
（二）若对法律适用、责任划分有争议，虽无新证据，但为争取开庭，可在陈述中强调争议的复杂性和重要性。
（三）对于被判处死刑的上诉案件，当事人应配合法院程序，保障自己的合法权益。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

1.二审可能不开庭。法律规定二审应合议庭开庭审，但经阅卷、调查、询问当事人，无新事实、证据、理由，合议庭认为无需开庭的，可不开庭。
2.实践中，若案件事实清晰，上诉人仅对法律适用、责任划分有争议且无新证据，二审大概率不开庭。
3.若被告人等对一审事实、证据有异议，可能影响定罪量刑，或被告人被判死刑的上诉案，通常会开庭。

结论：
二审存在不开庭的可能性。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，第二审人民法院审理上诉案件应组成合议庭开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，若没有新的事实、证据或理由，且合议庭认为无需开庭审理，就可以不开庭。在实践里，要是案件事实清晰，上诉人只是对法律适用、责任划分等有争议且无新证据提交，二审法院大概率决定不开庭。然而，像被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据有异议且可能影响定罪量刑的上诉案件，或被告人被判处死刑的上诉案件等，一般会开庭审理。如果您在二审程序方面还有疑问，或者不确定自己的案件是否会开庭审理，可向专业法律人士咨询。