异地仲裁往返路费可以索赔吗

法律分析：
（1）合同有约定时，若明确规定因仲裁产生的合理费用含往返路费由败诉方承担，在约定符合要求且路费合理必要的情况下，可索赔。这体现了契约自由原则，双方基于自愿达成的约定应受尊重。

（2）合同无约定时，依据法律，一方违约致对方仲裁维权，往返路费作为实现权利的合理费用，在侵权、违约损害赔偿等仲裁中，只要能证明路费与纠纷及维权直接关联且价格合理，就可能获仲裁庭支持。

（3）若路费支出不合理或与仲裁事项关联性弱，仲裁庭通常不会支持索赔请求。这是为了保证公平，防止不合理费用主张。

提醒：
进行仲裁索赔往返路费，要先看合同有无约定，准备好能证明路费合理性及关联性的证据。

（一）先查看合同约定。要是合同里写明因仲裁产生的合理费用（含往返路费）由败诉方承担，且路费合理必要，那就可以索赔。

（二）若合同没约定，看是否符合法律规定。在侵权、违约损害赔偿等纠纷仲裁中，能证明路费和纠纷及维权直接相关，且费用合理，也可主张索赔。

（三）注意路费要合理且关联强，不然仲裁庭可能不支持。同时在仲裁申请里明确索赔请求，并提供证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这里的损失包括为维权产生的合理费用，只要符合条件，往返路费就可能被认定在此范围内。

若仲裁所依合同写明，因仲裁产生的合理费用（含往返路费）由败诉方承担，且路费合理必要，符合约定时能索赔。

若合同无此约定，按法律，一方违约致对方仲裁维权，往返路费作为合理维权费用，可能获仲裁庭支持。如侵权、违约损害赔偿纠纷仲裁，能证明关联且价格合理，可主张。

要是路费不合理或与仲裁关联性弱，仲裁庭可能不支持。建议仲裁申请时明确索赔并提供证据。

结论：
仲裁往返路费能否索赔取决于合同约定及法律规定，合理必要且关联性强的路费可能获支持，需明确请求并提供证据。
法律解析：
若合同明确约定因仲裁产生的合理费用（含往返路费）由败诉方承担，在符合约定且路费合理必要时，可索赔。若合同无此约定，依据法律，一方违约致对方仲裁维权，往返路费作为实现权利的合理费用，在侵权、违约损害赔偿等仲裁中，能证明与纠纷及维权行为直接关联且价格合理，也可主张。但路费不合理或关联性弱，仲裁庭可能不支持。所以在仲裁申请中要明确提出索赔请求并提供证据。若大家在这方面有具体困惑，对路费索赔的具体情形拿捏不准，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益。

仲裁往返路费能否索赔因情况而异。若合同明确约定仲裁产生的合理费用（含往返路费）由败诉方承担，在约定合规且路费合理必要时可索赔。若合同无此约定，依相关法律，一方违约致对方仲裁维权，往返路费作为实现权利的合理费用，在侵权、违约损害赔偿等仲裁中，能证明路费与纠纷及维权直接关联且费用合理，也可能获仲裁庭支持；但路费不合理或关联性弱则可能不被支持。

为争取往返路费索赔成功，建议如下：
1.仔细查看合同，确认有无相关约定，依约定准备索赔证据。
2.若无约定，收集能证明路费与纠纷及维权直接关联、费用合理的证据，如行程安排、票据等。
3.在仲裁申请中明确提出索赔请求，并随申请提交证据，以增加获支持的可能性。