要如何确定借贷纠纷的起诉法院

借贷纠纷起诉法院的确定规则是明确且有章可循的。有约定时应遵循约定，借贷双方通过书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，只要不违反级别管辖和专属管辖规定，约定优先。无约定则按法定，通常由被告住所地法院管辖，若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖。合同履行地也具有管辖权，未约定或约定不明时，以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人要求还款时，出借方所在地可视为合同履行地。

为更好处理借贷纠纷，建议如下：
1.借贷双方在签订合同时，明确约定管辖法院，避免后面纠纷。
2.起诉前，仔细确认被告住所地和经常居住地，选择合适的管辖法院。
3.若对合同履行地有疑问，收集相关证据，确定接受货币一方所在地。

法律分析：
（1）在借贷纠纷中，若借贷双方有书面协议，选择了被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，同时不违反级别管辖和专属管辖规定，那么就按照该约定确定起诉法院。
（2）若借贷双方没有相关约定，则依据法定规则确定起诉法院。通常由被告住所地法院管辖，若被告住所地和经常居住地不一样，由经常居住地法院管辖。并且合同履行地也具有管辖权，要是未约定或约定不明确，以接受货币一方所在地作为合同履行地。例如出借人要求还款，出借方所在地可当作合同履行地。

提醒：
在确定起诉法院时要仔细审查约定是否有效，无约定时准确认定被告住所地、经常居住地和合同履行地。不同案情确定法院方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）若借贷双方有书面协议，选择了被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，就向约定的法院起诉。

（二）若没有约定管辖法院，一般向被告住所地法院起诉；若被告住所地与经常居住地不一致，向被告经常居住地法院起诉。

（三）合同履行地法院也有管辖权。若未约定或约定不明，当出借人要求还款时，出借方所在地可视为合同履行地，出借人可向自己所在地法院起诉。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.有约定依约定
借贷双方书面约定管辖法院，可选被告住所地等与争议有实际联系地的法院，且不违反级别和专属管辖规定的，按约定来。

2.无约定按法定
通常由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不同，由经常居住地法院管。合同履行地也能管，没约定或约定不明时，接受货币一方所在地是合同履行地，出借人要还款，出借方所在地可视作合同履行地。

结论：
借贷纠纷起诉法院确定规则为有约定从约定，无约定按法定。有约定时依书面协议选择与争议有实际联系地点的法院且不违反管辖规定；无约定一般由被告住所地法院管辖，不一致时由经常居住地法院管辖，合同履行地也有管辖权，未约定或不明时出借人要求还款出借方所在地可视为合同履行地。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，在借贷纠纷中，尊重当事人的约定优先。当借贷双方书面协议选择了如被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院管辖，只要不违反级别管辖和专属管辖规定，就应按照约定确定起诉法院。若没有约定，考虑到诉讼的便利性和实际情况，一般由被告住所地法院管辖，若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖更能保障诉讼顺利进行。同时合同履行地法院也有管辖权，对于未约定或约定不明的情况，以接受货币一方所在地为合同履行地，这对于出借人要求还款的情况很重要，出借方所在地可视为合同履行地。如果您在借贷纠纷起诉法院确定方面还有其他疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。