离婚协议书约定女方不得探视是否有效

法律分析：
（1）探视权具有法定性，是不直接抚养子女一方固有的权利，其核心是保障子女利益，通过让非直接抚养方与子女保持联系，满足子女情感需求。

（2）离婚协议的约定有边界，意思自治要在法律和道德框架内。限制探视权的条款，与法律赋予的探视权相冲突，也不符合公序良俗。

（3）权利不会因不当约定而消失，女方的探视权不会因离婚协议中的不合理约定就被剥夺。

（4）法律保障权利的实现，当女方探视权受阻，向法院起诉是有效的救济途径，法院会综合多方面因素，以子女利益最大化作出公平判决。

提醒：
离婚涉及探视权约定时，要确保约定合法合理。若遇到探视权被不合理限制，及时寻求法律帮助。

1.限制女方探视权的约定无效。探视权作为不直接抚养子女一方的法定权利，核心在于保障子女健康成长与情感需求，同时助非直接抚养方履行义务。离婚协议虽遵循意思自治，但不能违反法律强制规定与公序良俗，此类约定侵害女方探视权且不利子女身心健康，违背规定与道德。

2.解决措施与建议：女方若遇到男方以该无效约定阻止探视，可向法院起诉。女方要收集能证明自身探视对子女有益的相关证据，比如自身与子女相处的温馨记录、子女对女方探视的期待表述等。法院会依有利于子女成长原则判决，男方应积极配合法院判决，保障女方探视权，共同为子女营造良好成长环境。

结论：
离婚协议中限制女方探视权的约定无效，女方有权主张探视权。

法律解析：
探视权是不直接抚养子女一方的法定权利，设立目的是保障子女健康成长与情感需求，让非直接抚养方履行抚养教育义务。离婚协议虽遵循双方意思自治，但不能违反法律强制规定与公序良俗。限制女方探视权的约定，侵害女方探视权利，还不利于子女身心健康，违背法律和伦理道德。所以即便离婚协议有此约定，女方仍能主张探视权。要是男方阻止，女方可向法院起诉，法院会按有利于子女成长原则合理判决。如果大家在这方面遇到类似法律问题，对自身权益界定存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。

（一）首先要明确，探视权是法定权利，不能随意被剥夺。如果遇到类似限制探视权的不合理约定，要坚定维护自身权利。
（二）面对男方可能的阻止行为，女方要保留相关证据，比如沟通记录、阻止现场情况等。
（三）及时向法院提起诉讼，在诉讼过程中，如实向法院说明情况，提供证据，以便法院依据有利于子女成长原则做出公平判决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

1.这约定没效力。探视权是不直接养娃一方的法定权利，能让孩子健康成长、满足情感需求，还能让非直接抚养方尽义务。

2.离婚协议虽讲自愿，但不能违法和违背公序良俗。限制女方探视权，侵害女方权利，不利孩子身心发展，违法又违背道德。

3.就算协议有这约定，女方也能主张探视权。男方阻拦，女方可起诉，法院会按利于孩子成长原则合理判决。