盗窃罪依法不追究刑事责任的情形有哪些

法律分析：
（1）情节显著轻微、危害不大被认定不构成犯罪的情况，体现了法律对轻微违法行为的合理考量。在司法实践中，对于偶尔盗窃少量财物且具备初犯、偶犯等情节，同时案发后有积极补救措施的，从犯罪构成要件综合判断，可认为其社会危害性未达到犯罪程度。

（2）犯罪已过追诉时效期限，这一规定旨在督促司法机关及时行使权力，维护法律秩序的稳定性。不同量刑幅度对应的追诉时效不同，一旦超过时效，司法资源的投入与犯罪行为的现实危害不相匹配，故一般不再追究。

（3）经特赦令免除刑罚，这是国家基于政治、社会等多方面因素考量，对特定犯罪的宽宥举措。特赦令针对包括部分盗窃罪在内的特定犯罪，彰显国家刑罚的灵活性与人道主义精神。

（4）犯罪嫌疑人、被告人死亡导致刑事责任无法追究，这是基于刑事责任主体的特定性。当主体不复存在，刑罚的目的无法实现，追究刑事责任失去意义。

（5）告诉才处理的犯罪在特殊情况下涉及盗窃罪，若没有告诉或者撤回告诉，体现对被害人意愿的尊重，刑事诉讼程序的发动会尊重被害人的自主选择。

提醒：
遇到盗窃相关法律问题，需注意判断是否符合不追究刑事责任情形；不确定时，建议咨询专业律师分析。

（一）对于偶尔盗窃少量财物且价值不大，又是初犯、偶犯，在案发后主动归还财物并取得谅解的情况，有可能被认定为情节显著轻微、危害不大，不被当作犯罪看待，从而不追究刑事责任。

（二）由于不同量刑幅度对应不同追诉时效，要是超过相应时效期限，一般就不再追究盗窃罪的刑事责任。

（三）要是国家发布特赦令，对包含部分盗窃罪情形在内的特定犯罪予以赦免，那么也可不追究刑事责任。

（四）若犯罪嫌疑人、被告人死亡，因为刑事责任主体不存在了，也就无法追究刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

情节极其轻微、没啥危害的，不算犯罪。像偶尔偷点不值钱东西，又是头一回，事后还主动还了并得到原谅，可能就不算犯罪。
过了该追究的时间期限。不同量刑对应不同时效，超了就一般不追究了。
国家特赦令免刑。要是在特赦范围内，就不用追究。
嫌疑人或被告死了，责任主体没了，自然没法追究。
告诉才处理的犯罪，没告诉或撤了告诉（盗窃罪通常不是，但特殊时涉及），也不追究。

结论：
盗窃罪在情节显著轻微、危害不大，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，犯罪嫌疑人、被告人死亡，以及告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉（特殊情况涉及）等情形下，依法不追究刑事责任。
法律解析：
首先，对于偶尔盗窃少量财物且价值不大，又是初犯、偶犯，还能在案发后主动归还财物并取得谅解的情况，会因情节显著轻微、危害不大，不被认定为犯罪，自然不追究刑事责任。其次，不同量刑幅度对应不同追诉时效，一旦超过时效，通常不再追究。再者，国家发布特赦令对特定犯罪包括部分盗窃罪情形赦免后，也可不追究。然后，犯罪嫌疑人、被告人死亡，刑事责任因主体不存在而无法追究。最后，虽然盗窃罪一般不属于告诉才处理犯罪，但特殊情况涉及此类时，没有告诉或撤回告诉，不再追究。如果大家在生活中遇到类似法律疑问，不确定某种情况是否符合这些不追究刑事责任的情形，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确解答和专业指导。

1.盗窃罪存在多种依法不追究刑事责任的情形。情节显著轻微、危害不大的情况，如偶尔少量盗窃且价值低，初犯、偶犯并在案发后主动归还财物、获谅解，可能不被认定为犯罪。这种情况体现了法律对轻微违法行为的合理考量，避免过度刑事化。
2.犯罪已过追诉时效期限的，不再追究。不同量刑对应不同时效，超过时效不再追诉，旨在维护法律秩序的稳定和司法资源的合理利用。
3.经特赦令免除刑罚的，国家基于特定考虑发布特赦令，对特定犯罪包括部分盗窃情形赦免，这是国家宽宥权的体现。
4.犯罪嫌疑人、被告人死亡，刑事责任因主体消失无法追究，符合责任承担的基本逻辑。
5.告诉才处理的犯罪，无告诉或撤回告诉的（虽盗窃罪一般不属于此类但有特殊情况）不追究。这尊重了被害人的意愿和处分权。

建议司法实践中严格把握这些情形的认定标准，确保法律的准确适用。同时加强对这些规定的宣传，提升公众认知。