票据追索律师费由谁承担

1.在票据追索纠纷里，律师费承担要视具体情况而定。若当事人在合同中约定票据追索时律师费由违约方承担，法院通常会支持按此约定，由违约方支付律师费。
2.若没有合同约定，司法实践观点不一。部分法院因票据法未明确规定律师费承担，一般不支持被追索人承担。但也有法院会综合案件情况，若追索人聘请律师是实现票据权利的合理必要支出且能证明费用合理，可能酌情让被追索人部分承担。
3.为保障自身权益，在票据追索中若希望对方承担律师费，事先应在合同中进行明确约定。这样能避免后面纠纷中因缺乏约定，导致律师费承担存在不确定性。

法律分析：
（1）票据追索纠纷中律师费承担判定取决于有无合同约定。若当事人在合同里明确约定票据追索时律师费由违约方承担，法院通常会按照约定，让应担责一方支付律师费。
（2）若没有合同约定，司法实践观点不一。一些法院因票据法无明确规定，不支持被追索人承担律师费。另一些法院会综合考量案件情况，若追索人聘请律师是实现票据权利的合理必要支出，且能证明律师费合理，可能会酌情让被追索人部分承担。

提醒：
在票据业务中，若想让对方承担律师费，事先应在合同中明确约定。不同案件情况不同，若有相关疑问，建议咨询进一步分析。

（一）若想在票据追索纠纷中让对方承担律师费，在签订相关合同时，明确约定在票据追索时律师费由违约方承担，如此法院通常会按约定支持律师费的承担。

（二）若没有合同约定，应尽量收集证据证明聘请律师是实现票据权利的合理必要支出，且律师费合理，以争取法院酌情判定由被追索人部分承担。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。这表明当事人有按合同约定履行义务的责任，若合同约定了律师费承担，就应依约执行。

1.票据追索纠纷里，律师费承担依具体情况判断。若合同约定票据追索时律师费由违约方承担，法院通常会支持按约定执行，由违约方支付。
2.若没有合同约定，司法实践观点不一。部分法院因票据法未明确规定，一般不支持被追索人承担。但也有法院会综合考量，若追索人聘请律师属合理必要支出且能证明费用合理，可能判被追索人部分承担。
3.因此，票据追索中想让对方承担律师费，最好事先约定。

结论：
票据追索纠纷中律师费承担依具体情形判定，有合同约定违约方承担律师费的，法院通常支持；无约定时司法实践观点不一，最好事先约定让对方承担律师费。
法律解析：
依据相关法律规定，在票据追索纠纷里，若当事人在合同中明确约定票据追索时律师费由违约方承担，法院通常会按约定判决违约方支付律师费。而当没有合同约定时，不同法院观点不同。部分法院因票据法未明确规定，一般不支持被追索人承担律师费；但也有法院会综合考量，若追索人聘请律师是实现票据权利的合理必要支出且能证明费用合理，可能酌情让被追索人部分承担。所以在进行票据活动时，若想确保对方承担律师费，事先做好约定很重要。如果您在票据追索纠纷中遇到律师费承担等相关法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询。