公安机关取保后法院还会判实刑吗

取保候审只是刑事强制措施，和法院最终判实刑没有必然关联。我曾接触的案子里，公安机关决定取保，是觉得嫌疑人符合条件，像可能判管制、拘役这些。

法院审判时，会结合事实、证据和法律，判断被告是否有罪及该判啥刑。哪怕嫌疑人之前被取保，要是犯罪事实清楚、证据足，没从轻情节，仍可能判实刑。

不过，要是有自首、立功等情节，或者犯罪情节轻，也可能判缓刑等非实刑。总之，取保后法院仍有判实刑的可能。

结论：
公安机关决定取保候审后，法院仍有可能判处实刑。
法律解析：
取保候审作为一种刑事强制措施，公安机关决定取保是基于犯罪嫌疑人符合相应条件，像可能判处管制、拘役等较轻刑罚，或虽可能判有期徒刑以上刑罚但无社会危险性等。然而，法院审判时会依据案件事实、证据和法律规定来判定被告人罪责及量刑。即便在公安机关阶段被取保，若犯罪事实清晰、证据确凿且无从轻、减轻情节，法院会判处实刑；要是存在自首、立功等法定情节或犯罪情节轻微，也可能判处非实刑。这充分说明公安机关取保和法院最终量刑没有必然关联，法院会严格依法独立审判。如果大家对取保候审及法院量刑等法律问题还有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确详细的解答。

取保候审作为刑事强制措施，和法院最终判处实刑确实没有必然关联。公安机关决定取保，是基于犯罪嫌疑人符合相应条件，像可能判处管制、拘役等较轻刑罚，或者虽可能判有期徒刑以上刑罚但无社会危险性等情况。

针对此情况，有以下建议：
1.对于犯罪嫌疑人而言，在取保候审期间务必严格遵守相关规定，保证随传随到，积极配合案件调查。这能体现良好态度，在法院量刑时可能作为参考因素。
2.司法机关在处理案件过程中，无论是公安机关还是法院，都应秉持公平、严谨的态度。公安机关要准确判断犯罪嫌疑人是否符合取保条件，法院则要依据事实、证据和法律，客观公平地审判。
3.对于公众来说，要正确认识取保候审与最终量刑的关系，避免因犯罪嫌疑人被取保而误解法律的公平性，增强对法律体系的信任。

法律分析：
（1）取保候审作为刑事强制措施，其决定由公安机关基于特定条件作出，比如犯罪嫌疑人可能面临的刑罚较轻，或采取取保措施不会对社会造成危害等。这只是刑事诉讼过程中的阶段性举措。
（2）法院审判有着独立的判断标准。其会全面审查案件事实与证据，严格依据法律规定来判定被告人的罪责与刑罚。这一过程不受前期取保候审措施的直接影响。
（3）若案件证据确凿、犯罪事实清晰，且不存在从轻、减轻处罚的情节，即便之前被取保候审，法院也会依法判处实刑。而存在法定从轻情节或犯罪情节轻微时，才可能有非实刑判决。

提醒：
被取保候审不代表不会被判处实刑。案件审理中要积极配合，如实陈述，若有法定从轻情节应及时向法院说明。

（一）对于被公安机关取保候审的犯罪嫌疑人，要积极配合后面的司法程序，按时到案，如实提供相关信息，切不可抱有侥幸心理而逃避。
（二）如果有能够证明自身存在从轻、减轻处罚情节的证据，要及时整理并提交给司法机关，如自首的证明材料、立功的相关情况说明等。
（三）在等待法院审判过程中，保持良好的行为表现，遵守法律法规以及相关的规定，争取给法院留下好印象。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。