执行人转移财产会追第三方吗

法律分析：
（1）对于执行人转移财产给第三方的情况，关键在于判断第三方是否恶意接收。若第三方明知财产是被执行人用于逃避执行仍接收，法院可应申请执行人申请，裁定追加其为被执行人，让其在接收财产范围内担责。

（2）法院判断第三方主观状态及财产转移情形时，会综合多方面因素。主观方面看其是否知晓财产来源及用途，财产转移方面关注转移方式、时间等细节。

（3）当第三方属于善意取得财产，支付合理对价且不知财产问题，基于保护善意第三人原则，通常不会被追加为被执行人。

（4）申请执行人有义务积极关注被执行人财产动态，一旦发现转移财产线索，需及时提供给法院，由法院依法审查处理。

提醒：
申请执行人要留意被执行人财产动向，发现转移线索及时告知法院。第三方接收财产时应确保来源合法，避免卷入纠纷。

（一）如果怀疑第三方恶意接收被执行人转移财产，要积极收集相关证据，证明第三方明知财产来源是为逃避执行。比如保留交易记录、沟通聊天记录等能体现第三方主观状态的材料。
（二）若认为第三方是善意取得存在疑问，也可向法院提出自己的观点和理由，协助法院全面调查财产转移的具体情形。
（三）平时要密切关注被执行人的财产动向，一旦发现有财产转移线索，第一时间向法院提供，别耽误法院审查处理。

法律依据：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。

执行人转移财产，特定条件下会追及第三方。要是第三方恶意接收，也就是明知是被执行人逃避执行的财产还接收，法院可应申请执行人申请，追加其为被执行人，让其在接收财产范围内担责。

法院判断时，会调查第三方接收财产的主观状态和财产转移情形等。若第三方善意取得，像支付合理价钱且不知财产来源，通常不会被追加。

申请执行人发现被执行人转移财产线索，要及时提供给法院，由法院审查处理来维护自身权益。

结论：
执行人转移财产，一定条件下会追及第三方，恶意接收的第三方可能被追加为被执行人，善意取得则一般不会。
法律解析：
当执行人试图通过转移财产来逃避执行时，法律为保障申请执行人权益设置了追及第三方的规则。若第三方明知财产是被执行人用于逃避执行仍接收，属于恶意接收，法院有权根据申请执行人申请，裁定追加其为被执行人，并要求在接收财产范围内担责。法院判断第三方是否恶意，会从主观状态、财产转移情形等多方面调查。而如果第三方是善意取得，如支付合理价格且不知财产来源问题，通常不会被追加。这体现了法律在维护执行秩序与保护善意第三人权益间的平衡。申请执行人一旦发现被执行人转移财产线索，要尽快提供给法院，让法院依法审查处理。要是你在执行过程中遇到类似困扰，不确定第三方情况或不知如何维护权益，欢迎向专业法律人士咨询。

在执行程序中，执行人转移财产时第三方的责任认定有明确规则。当第三方恶意接收被执行人转移财产，即明知是用于逃避执行仍接收，法院可依申请执行人申请，裁定追加其为被执行人，在接收财产范围内担责；而善意取得财产的第三方，如支付合理对价且不知情，通常不会被追加。

为更好维护权益，有以下建议：
1.申请执行人要增强对被执行人财产动态的关注，一旦发现转移财产线索，需尽快向法院提供。这能为法院及时介入调查争取时间，防止财产进一步流失。
2.法院在审查时，应全面调查第三方接收财产的主观状态、财产转移细节等情况。严谨的审查有助于准确判断第三方是否恶意，确保执行公平。
3.加强法律宣传，让公众了解恶意接收转移财产的法律后果，提升法律意识，从源头上减少此类行为发生。