协助挪用资金但自己不知道会怎样认定责任

法律分析：
（1）主观无过失且无法预见行为性质的情况。若协助者完全无过失，确实不能预见协助行为属于挪用资金，基于主客观相统一原则，不构成共同犯罪，无需担刑责。这体现刑法对无过错者的保护，避免无辜牵连。

（2）存在过失的情况。按一般认知和行为场景，协助者本应察觉行为异常却未察觉，存在过失。民事上，若协助行为使资金所有人遭受损失，需在过错范围内赔偿损失。刑事上，若认定有应当知道的可能性，会以挪用资金罪共犯论处，量刑结合其在犯罪中的作用、过错程度等判定。

提醒：
协助他人进行资金相关操作时，务必保持谨慎，尽到合理注意义务，避免因过失承担法律责任，情况复杂建议咨询。

协助他人挪用资金却不知行为性质时，关键在于判断是否存在应当知道的情形。从主观过错角度看，协助者有无尽到合理注意义务至关重要。若完全无过失，确实无法预见该行为是挪用资金，则不构成共同犯罪，无需承担刑事责任。

针对此类情况，有以下措施和建议：
1.
对于协助者而言，在日常工作和生活中，面对他人要求协助的行为，要提升自身的法律意识和风险防范意识，仔细审视行为的合法性。若对行为存在疑问，应及时咨询专业法律人士，避免盲目协助。
2.
资金所有人也需加强对资金的管理和监督，建立完善的资金管理制度，明确资金使用流程和审批程序，从源头上减少资金被挪用的风险。
3.
司法机关在认定是否构成共同犯罪时，应综合多方面因素审慎判断，确保法律的公平实施。

结论：
协助他人挪用资金却不知行为性质，关键看是否存在应当知道情形，可能无需担刑责，也可能要承担民事赔偿或刑事处罚。
法律解析：
从主观过错角度分析，若协助者完全无过失，确实无法预见行为是挪用资金，就不构成共同犯罪，不用承担刑事责任。但如果依据一般认知水平和行为场景，协助者本应察觉行为异常却没察觉，就可能存在过失。在民事方面，若协助行为致使资金所有人有损失，协助者要在过错范围内赔偿。刑事上，若被认定有应当知道的可能性，会以挪用资金罪共犯论处，量刑会综合其在犯罪中的作用、过错程度等判定。如果在实际生活中遇到类似情况，不确定自身行为是否会引发法律风险，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和指导。

（一）判断自己是否尽到合理注意义务。回顾协助过程中的细节，看自己是否有机会、有能力意识到行为的异常。

（二）评估行为场景。结合当时的具体情况，依据一般人的认知水平，分析自己是否本应察觉异常。

（三）保留相关证据。无论是能证明自己无过失，还是能说明行为场景、自己认知情况的证据，都要妥善留存。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。这表明若协助者无故意，确实不知行为性质，不构成共同犯罪无需担刑责。

1.协助他人挪用资金却不知性质时，重点看有无应当知道的情况。从主观过错判断，就看协助者有无尽到合理注意义务。毫无过失且确实预见不了是挪用资金的，不构成共犯，不用担刑责。

2.按一般认知和行为场景，协助者该察觉异常却没察觉，可能被认定有过失。民事上，若协助致资金所有人损失，要在过错范围内赔偿。

3.刑事上，若认定有应当知道的可能，会以挪用资金罪共犯论处，量刑结合其在犯罪里的作用、过错程度等判定。