隐藏仲裁协议起诉有效吗

法律分析：
（1）仲裁协议有着排除法院管辖权的重要作用。若存在有效的仲裁协议，正常情况下纠纷应通过仲裁解决。
（2）当一方向法院起诉却未声明有仲裁协议时，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，法院通常会驳回起诉，不过仲裁协议无效的情况除外。这是对仲裁协议效力的尊重。
（3）要是另一方在首次开庭前没有对法院受理该案提出异议，就被视为放弃仲裁协议，法院便可以继续审理案件。

提醒：
签订仲裁协议要确保符合法定形式、约定事项明确、仲裁机构确定。起诉前先确认仲裁协议效力，以免起诉被驳回。

（一）签订仲裁协议的双方，若一方起诉，要先审视仲裁协议是否有效，比如是否符合法定形式，约定仲裁事项是否清楚明白，仲裁机构是否明确等。
（二）若对方在首次开庭前提交仲裁协议，法院大概率会驳回起诉，所以要关注对方这一举动。
（三）若对方在首次开庭前没对法院受理该案提异议，那么就视为其放弃仲裁协议，此时法院能继续审理。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。

通常，隐藏仲裁协议去起诉可能不被认可。仲裁协议能让法院不管这事儿。要是双方签了有效协议，一方起诉没说有协议，另一方首次开庭前拿出协议，法院会驳回起诉，除非协议无效。
要是另一方首次开庭前没反对法院管这案子，就当是放弃协议了，法院能接着审。
判断起诉是否有效，得看协议是否有效，对方有无在首次开庭前提异议。要审查协议形式、约定事项、仲裁机构等方面。

结论：
隐藏仲裁协议起诉通常可能无效，有效性取决于仲裁协议是否有效以及对方首次开庭前有无异议。
法律解析：
仲裁协议一旦有效，便具有排除法院管辖权的效力。要是双方之前签了有效的仲裁协议，一方没声明有此协议就向法院起诉，而另一方在首次开庭前拿出仲裁协议，法院原则上应驳回起诉，除非仲裁协议无效。要是另一方在首次开庭前没对法院受理案件提出异议，那就视作放弃仲裁协议，法院可以继续审理。判断仲裁协议是否有效，要审查其是否符合法定形式，约定的仲裁事项是否清晰，仲裁机构是否确定等。倘若你在这方面遇到难题，比如不确定自己的仲裁协议是否有效，或者不清楚对方的行为是否符合法律规定，欢迎向专业法律人士咨询，我们会依据具体情况为你提供准确专业的法律意见。

隐藏仲裁协议起诉的有效性取决于仲裁协议本身以及对方提出异议的时间。仲裁协议具有排除法院管辖权的特性，在这种情况下法院应尊重当事人选择仲裁解决纠纷的意愿。

为准确判断隐藏仲裁协议起诉是否有效，可采取以下措施：
1.仔细审查仲裁协议是否符合法定形式，若形式不合法，仲裁协议可能无效。
2.查看约定的仲裁事项是否清晰明确，模糊不清的仲裁事项会影响协议效力。
3.确认仲裁机构是否确定，若无法明确仲裁机构，仲裁协议的执行会存在困难。
4.关注对方是否在首次开庭前对法院受理案件提出异议，若提出且仲裁协议有效，法院应驳回起诉；若未提出，则视为放弃仲裁协议，法院可继续审理。