咨询我
法律分析:
1.探视权具有独立性,是法定权利。不直接抚养子女的一方依法享有探视权,这一权利旨在保障子女与非直接抚养方的情感交流,对子女健康成长意义重大。
2.探视权的中止有明确法定情形。像探视方患有严重传染性疾病,可能危及子女健康;或有暴力倾向,会对子女身心造成伤害等,需经法院依法判定才能中止。
3.支付抚养费属于法定义务。不直接抚养子女的一方必须履行该义务,用以保障子女正常生活、学习等需求。
4.两者不可相互制约。不能因对方未支付抚养费就剥夺其探视权,以拒绝探视迫使支付抚养费的行为涉嫌侵权。
提醒:
若遇相关纠纷,不可擅自剥夺对方探视权,应通过法律途径解决,建议及时咨询专业人士分析案情。
2025-03-27 20:21:08 回复
咨询我
(一)明确双方权利义务。不直接抚养子女一方有探视权,同时有支付抚养费的义务;直接抚养子女一方不能随意剥夺对方探视权。
(二)遇到问题依法处理。若一方不支付抚养费,另一方应向法院起诉要求履行支付义务。
(三)切勿自行采取不当措施。不能因对方不支付抚养费就拒绝其探视,以免侵犯对方探视权。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定,离婚后,不直接抚养子女的父或者母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的,由人民法院判决。父或者母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后,应当恢复探望。
2025-03-27 18:56:48 回复
咨询我
探视权和抚养费是两码事。探视权是不直接养孩子一方的法定权利,只有出现像患重病、有暴力倾向等不利孩子健康的情况,法院依法中止,别人不能随便剥夺。
支付抚养费是不直接养孩子一方的法定义务,不能因对方不给抚养费就不让探视。一方不支付,另一方可起诉要求履行,不能用拒绝探视逼对方,不然可能侵权。
2025-03-27 17:49:48 回复
咨询我
结论:
不能因为对方不支付抚养费就不让其探视孩子,探视权与抚养费支付是相互独立的法律问题。
法律解析:
探视权是不直接抚养子女一方的法定权利,在不存在如患有严重传染性疾病、有暴力倾向等不利于子女身心健康的法定情形时,任何人不得随意剥夺。支付抚养费则是不直接抚养子女一方的法定义务。当一方不支付抚养费,另一方应通过向法院起诉要求对方履行支付义务的方式保障子女权益,而不是拒绝其探视孩子,否则会侵犯对方的探视权。如果在这方面遇到困惑,建议向专业法律人士咨询,以便更好地了解自身权利和义务,通过合法途径解决问题。
2025-03-27 16:36:19 回复
咨询我
探视权与抚养费支付确实是相互独立的法律事项。探视权作为不直接抚养子女一方的法定权利,具有独立性,除存在像探视方患严重传染性疾病、有暴力倾向等不利于子女身心健康的法定情形,经法院依法中止外,不容他人随意剥夺。
支付抚养费是不直接抚养子女一方应尽的法定义务,不能因对方未支付抚养费就剥夺其探视权。若一方不支付抚养费,另一方可以采取以下措施:
1.先尝试与对方沟通协商,说明支付抚养费对子女成长的重要性,争取友好解决。
2.若协商无果,及时向法院提起诉讼,通过法律途径要求对方履行支付义务,保障子女合法权益。
3.在此过程中,严格遵守法律规定,绝不能以拒绝探视来逼迫对方支付抚养费,避免自身陷入侵权纠纷。
2025-03-27 16:33:52 回复