合同效力的确认机关不包括哪些部门

法律分析：
（1）人民法院作为国家司法机关，拥有全面审查合同效力的权力。当合同纠纷诉至法院，法院依据法律规定和事实情况，对合同是否有效进行判定，其判决具有强制执行力。
（2）仲裁机构基于双方当事人的仲裁协议受理案件，在合同效力认定方面具有专业性和灵活性。仲裁裁决同样具有法律效力，双方需履行。
（3）行政机关以行政管理执法为主，无法定授权不能干预合同效力判定。
（4）行业协会和民间调解组织的功能决定了它们不具备判定合同效力的权力。

提醒：
在合同事务中，若对合同效力存疑，要通过向人民法院起诉或依仲裁协议申请仲裁来确认，勿寻求无确认权力的机构，以免耽误解决问题。

合同效力确认主要由人民法院和仲裁机构负责，除此之外多数部门和组织不具备此职能。这是因为合同效力确认需依据严谨法律规范与司法程序，人民法院和仲裁机构具备专业法律知识与裁判能力。
具体而言：
1.行政机关，如工商局、税务局，主要职责为行政管理与执法，负责各自领域行政监管，无法定权力认定合同效力。应明确其行政职责范围，专注行政事务，避免越权干涉合同效力确认。
2.各类行业协会，主要进行行业自律、协调等工作，并非法定合同效力确认主体。行业协会应在自身职能范围内活动，加强行业内部规范与协调。
3.民间调解组织主要致力于纠纷调解以促进和解，不具备判定合同效力的资质。民间调解组织应发挥好调解作用，若涉及合同效力争议引导当事人寻求法院或仲裁机构解决。

结论：
合同效力确认机关主要是人民法院和仲裁机构，多数其他部门、组织通常不具备确认合同效力的职能。
法律解析：
根据相关法律规定，在我国人民法院和仲裁机构拥有对合同效力进行判定的法定权力。人民法院依据民事诉讼程序，通过审理案件对合同效力作出公平裁决。仲裁机构则基于双方事先或事后达成的仲裁协议，依据仲裁规则来确认合同效力。

而行政机关，例如工商局、税务局，它们的核心职责在于行政管理与执法，并不涉及合同效力认定。行业协会侧重于行业自律与协调，民间调解组织主要负责调解纠纷促使双方和解，均无法律赋予的确认合同效力的权力。

倘若你在合同效力方面存在疑惑，或者对合同相关法律问题不确定，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

（一）在实际事务中，如果对合同效力存疑，要明确找人民法院或仲裁机构来确认。
（二）面对行政机关、行业协会、民间调解组织等，不能期望它们直接判定合同效力，但行政机关在监管中、行业协会在协调里、民间调解组织在调解时，可提供一定辅助信息和思路。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

1.合同效力确认，主要靠人民法院与仲裁机构。多数别的部门，往往没这职能。
像行政机关，像工商、税务部门，多在搞行政管理与执法，通常无法认定合同效力。
2.各类行业协会，主要搞行业自律、协调等工作，也没有确认合同效力的法定权力。
民间调解组织，主要化解纠纷促和解，也不能直接判定合同效力。除法院和仲裁机构，多数机关、组织都不是合同效力确认机关。