擅用他人名义订立的合同有效吗

1.擅用他人名义订立的合同效力依据是否构成表见代理分情况判定。构成表见代理时，若相对人有理由相信行为人有代理权，像行为人持有被代理人公章、空白合同书等，且相对人善意无过失，代理行为有效，合同对被代理人发生效力。
2.若不构成表见代理，属于无权代理。未经被代理人追认，合同对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被代理人在相对人催告后的合理期限内未作表示，视为拒绝追认。若相对人知道或应当知道行为人无权代理，相对人和行为人按各自过错担责。
3.建议被代理人妥善保管公章、空白合同书等重要物品，避免被他人滥用。相对人在签订合同前，应仔细核实行为人代理权，要求出具授权证明，降低风险。

法律分析：
（1）擅用他人名义订立合同，若构成表见代理，即相对人有合理理由相信行为人有代理权，像行为人持有被代理人公章、空白合同书等，且相对人善意无过失，此时代理行为有效，合同对被代理人产生效力。
（2）若不构成表见代理，属于无权代理情况。未经被代理人追认，合同对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被代理人在相对人催告的合理期限内未作表示，视为拒绝追认。若相对人知道或应当知道行为人无权代理，相对人和行为人按各自过错承担责任。

提醒：在订立合同过程中，要仔细核实对方代理权限，避免陷入无权代理的风险。若遇类似情况且难以判断，建议咨询以进一步分析。

（一）构成表见代理的应对：若相对人有理由相信行为人有代理权（如行为人持有被代理人公章、空白合同书等），且自身善意无过失，可主张合同有效，要求被代理人履行合同义务。
（二）不构成表见代理的处理：若属于无权代理，被代理人追认合同则对其生效；若被代理人拒绝追认，相对人可要求行为人承担责任。若相对人知道或应当知道行为人无权代理，需和行为人按各自过错担责。被代理人在催告合理期限未作表示，视为拒绝追认。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1.擅用他人名义订合同，效力分情况。若构成表见代理，也就是相对人有理由相信行为人有代理权，像行为人持有被代理人公章等，相对人善意无过失，合同对被代理人有效。

2.若不构成表见代理，属无权代理。未经被代理人追认，对其不发生效力，由行为人担责。被代理人在合理期限未作表示，视为拒绝追认。若相对人明知无权代理，双方按过错担责。

结论：
擅用他人名义订立的合同效力分情况，构成表见代理合同有效，不构成表见代理且未经被代理人追认则对被代理人不发生效力。
法律解析：
根据民法典规定，在擅用他人名义订立合同的情况中，若构成表见代理，也就是相对人有合理理由相信行为人有代理权，像行为人持有被代理人公章、空白合同书等，且相对人善意无过失，此时代理行为有效，合同对被代理人发生效力。若不构成表见代理，属于无权代理，在未经被代理人追认时，合同对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被代理人在相对人催告后的合理期限内未作表示，视为拒绝追认。若相对人知道或应当知道行为人无权代理，相对人和行为人按各自过错承担责任。如果您在合同签订过程中遇到类似问题，不确定合同效力等情况，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。