法律分析：
（1）主体多元性：环境污染共同侵权的主体为两个或两个以上，涵盖不同类型的主体，像企业、个人等都有可能。
各侵权主体在性质、规模等方面存在差异，但均参与到可能造成环境污染的活动中。
（2）因果关系关联性：各侵权人的行为与损害结果都存在因果联系。即使单个行为不能引发全部损害，多个行为相互作用导致损害发生，就符合认定标准。多个主体的行为在时空上相互配合，共同对环境及相关权益造成侵害。
（3）主观过错非必要：认定环境污染共同侵权，不取决于侵权人主观是故意还是过失。只要其行为实际造成了环境污染损害，就可能被认定为共同侵权。
（4）损害后果同一性：各侵权人的行为共同指向同一损害结果，包括环境质量恶化、生态破坏以及人身财产损失等。
提醒：
遭遇环境污染共同侵权，注意收集各侵权人行为与损害结果关联的证据。若对认定存疑，建议咨询以准确分析。
（一）对于主体要点，在调查时要明确是否有两个或更多的侵权人，仔细核实涉及的不同企业、个人身份信息。
（二）针对行为与损害结果的因果关系，需要专业的环境监测和分析，确定单个及多个行为对损害结果的作用。
（三）关于主观过错，无需纠结侵权人主观心态，重点关注行为造成的实际损害。
（四）损害后果同一性方面，梳理清楚各侵权行为共同指向的具体损害情况。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
主体要求：
得有两个或更多侵权人，像不同企业、个人都可能。
行为关联：
各侵权人行为和污染损害有因果联系。即便单个行为不全导致损害，多个结合造成了也算，比如多家工厂排污致水污染。
主观因素：
不管侵权人是故意还是失误，行为造成污染损害，就可能构成共同侵权。
损害特征：
侵权行为都指向同一损害，如环境变差、生态破坏、人身财产受损。符合这些就是共同侵权，侵权人担连带责任。
结论：
存在两个或以上侵权人，行为与污染损害有因果关系，不论主观过错，损害后果同一，就构成环境污染共同侵权，侵权人承担连带责任。
法律解析：
从主体看，两个或多个不同的企业、个人等实施了相关行为才可能构成共同侵权。行为上，哪怕单个行为不能造成全部损害，但多个行为相互作用导致损害，就符合条件，像多家工厂分别排不同污染物致水体严重污染。主观过错不影响认定，不管是故意还是过失，只要行为造成损害就可能构成。损害后果需是同一的，共同指向环境质量下降、生态破坏、人身财产损失等。当满足这些要点，就会被认定为环境污染共同侵权，侵权人需承担连带责任。这能更好地保护受害者权益，也让污染者不能逃避责任。如果在生活中遇到类似环境污染问题，不确定是否构成共同侵权，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
环境污染共同侵权行为认定要点合理且必要。从多方面综合判断，能更全面准确地界定责任。
在认定时，首先主体方面，多个侵权人共同作用增加了环境受损风险，明确多个主体能确保责任不遗漏。不同企业、个人等参与污染，都应被纳入考量。
行为上，因果关系的判断合理，即使单个行为不足以造成全部损害，多个行为结合致损就构成共同侵权，这避免了侵权人以单个行为无害推诿责任。像多家工厂分别排放污染物致水体污染案件例子，就很好诠释这点。
主观过错不作为必要条件，是基于环境污染损害的严重性和复杂性，不论故意或过失，行为造成损害就担责，体现对环境和受害者权益的保护。
损害后果同一性要求各侵权人行为指向同一损害结果，能准确划分责任范围，使责任分配更合理。
建议在实际认定中，加强环境监测和鉴定技术，精准确定各侵权行为与损害间关系；完善证据规则，降低受害者举证难度；加强部门协作，提升认定效率和准确性。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多环境保护资讯
