民间借贷管辖权规定是怎样确定的

法律分析：
（1）在民间借贷纠纷里，管辖权遵循先约定、后法定的准则。若双方在书面协议里明确约定了管辖法院，只要此约定不违背级别管辖与专属管辖规定，就依约定来确定管辖法院。
（2）要是没有约定或者约定不明确，那么由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
（3）关于合同履行地，有约定的依照约定；没有约定或约定不明时，接受货币一方所在地即为合同履行地。出借人起诉借款人偿还借款，出借人作为接受货币一方，其所在地法院具备管辖权。

提醒：
进行民间借贷时，建议在借款协议中明确约定管辖法院，避免后面纠纷发生时管辖权不明。若对管辖权问题存疑，可咨询进一步分析。

1.民间借贷纠纷管辖权确定遵循先约定、后法定原则。有约定从约定，只要借贷双方书面协议中对管辖法院的约定不违反级别管辖与专属管辖规定，就依此确定管辖法院。这体现了对当事人意思自治的尊重，有助于提升纠纷解决的效率与可预期性。
2.没有约定或约定不明时，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，有约定依约定；无约定或约定不明，则以接受货币一方所在地为合同履行地。在出借人起诉借款人偿还借款的民间借贷案件中，出借人作为接受货币一方，其所在地法院具有管辖权。
3.建议借贷双方在进行民间借贷活动时，在书面协议中清晰、准确地约定管辖法院，避免日后因管辖权问题产生争议，增加纠纷解决的成本与时间。同时，在起草协议时，可咨询专业法律人士，确保约定符合法律规定。

结论：
民间借贷纠纷管辖权按先约定、后法定原则确定，有约定从约定，无约定或约定不明则按法定规则确定。
法律解析：
在民间借贷纠纷里，管辖权的确定有明确规则。若借贷双方在书面协议里清晰约定了管辖法院，且此约定不违背级别管辖与专属管辖规定，那就依约定来。要是没有约定或者约定不明确，那么被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。对于合同履行地，有约定按约定，没约定或约定不明时，接受货币一方所在地就是合同履行地，像出借人起诉借款人偿还借款，出借人作为接受货币一方，其所在地法院就有管辖权。这样规定旨在保障当事人合法权益，确保纠纷能在合适法院公平解决。如果在民间借贷中遇到管辖权方面的困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确把握自身权益，依法维护自身利益。

（一）借贷双方可在书面协议里清晰写明管辖法院，只要不违背级别管辖和专属管辖规定就行，如此就能按约定确定管辖权。
（二）要是没有约定或者约定不清楚，那就由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。
（三）对于合同履行地，有约定就依照约定；没约定或约定不明，出借人起诉要求还钱时，出借人作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

民间借贷纠纷确定管辖权，先看有无约定。要是借贷双方书面协议明确了管辖法院，且没违反级别和专属管辖规定，就按约定来。

若没有约定或约定不清楚，那就由被告住所地或者合同履行地法院管。

关于合同履行地，有约定按约定；没约定或不明，接受货币一方所在地就是合同履行地。出借人起诉还款，其作为接受货币方，所在地法院有管辖权，遵循先约定后法定原则。