法律中撤销合同的法定条件是什么

法律分析：
（1）重大误解情形下，由于对合同关键要素认识错误，导致行为后果与自身意愿不符且损失较大，赋予行为人撤销权，这是对意思表示真实原则的维护。
（2）一方欺诈订立的合同，受欺诈方意思表示不真实，撤销权保障其合法权益，避免陷入不公平交易。
（3）第三人欺诈且对方知情时，受欺诈方同样可撤销合同，旨在防止恶意串通损害他人利益。
（4）胁迫订立的合同，受胁迫方违背内心真实意愿，撤销权助其摆脱非自愿的合同束缚。
（5）显失公平的合同，违背公平原则，受损害方的撤销权可矫正这种失衡状态。

提醒：
若认为合同存在上述可撤销情形，要及时收集证据，在法定期间内行使撤销权。

撤销合同的法定条件在法律中有着明确规定。这些条件旨在保障合同当事人的合法权益，确保合同的订立是基于真实、公平的意思表示。

基于重大误解订立的合同，当行为人对关键要素产生错误认识并造成较大损失时可撤销。这要求行为人在订立合同时尽到合理注意义务，避免因自身疏忽导致重大误解。
一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立的合同，受欺诈方有权撤销。受欺诈方应及时收集相关证据，维护自身权益。
第三人实施欺诈行为，且对方知晓时，受欺诈方也可撤销。此时受欺诈方要注意留存能证明对方知道或应当知道欺诈行为的证据。
一方或第三人以胁迫手段使对方违背真实意思订立的合同，受胁迫方有权撤销。受胁迫方要及时摆脱胁迫状态，并寻求法律帮助。
一方利用对方危困或缺乏判断能力致使合同显失公平的，受损害方有权撤销。受损害方应在合理时间内主张自己的权利，维护公平。

结论：
在基于重大误解、一方或第三人欺诈、一方或第三人胁迫以及显失公平等情形下订立的合同，受损害方等有权请求撤销合同。
法律解析：
基于重大误解订立的合同，因行为人对关键要素认识错误且造成较大损失，违背自身意思，所以可撤销。一方欺诈使对方违背真实意思订立的合同，损害了受欺诈方权益，受欺诈方有权撤销。第三人欺诈且对方知情时，同样侵犯受欺诈方真实意思表示，受欺诈方可撤销。受胁迫订立的合同，并非当事人真实意愿，受胁迫方有撤销权。而显失公平的合同，利用对方危困等情形，损害受损害方利益，受损害方也能请求撤销。如果在实际生活中遇到类似合同纠纷，不确定自己的合同是否符合撤销条件，建议及时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。

（一）若怀疑合同基于重大误解订立，仔细梳理对行为性质、对方当事人等方面是否存在错误认知，以及是否造成较大损失，收集相关证据，可请求撤销。
（二）遭遇一方欺诈订立合同，留存欺诈行为的证据，比如聊天记录、通话录音等，受欺诈方及时主张撤销权利。
（三）面对第三人欺诈且对方知情的情况，同样注重证据收集，受欺诈方依法请求撤销。
（四）受胁迫订立合同，留存胁迫相关证据，如威胁短信等，受胁迫方尽快请求撤销。
（五）察觉合同因显失公平订立，收集能证明对方利用自身危困或缺乏判断能力的材料，受损害方申请撤销。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

在法律里，能撤销合同的情况有这些：
要是签合同的时候有重大误解，像对行为、对方、东西的各种特性认错，结果和自己想的不一样还损失大，就能申请撤销。
要是一方靠欺诈让对方违背真心签了合同，被欺诈的人能要求撤销。
要是第三方欺诈，对方还知情，被欺诈方也可以请求撤销合同。
要是一方或第三方用胁迫手段签合同，被胁迫的人有权撤销。
要是一方趁对方困难、没判断力，让合同明显不公平，受损方也能要求撤销。