刑事案件第一次证据不足第二次结果会怎样

法律分析：
（1）侦查阶段：当刑事案件第一次证据不足时，补充侦查有严格限制，以二次为上限，且每次补充侦查的期限是一个月。如果经过二次补充侦查，证据依旧不足，按照规定应当撤销案件，这体现了对侦查活动的规范和对嫌疑人权益的保护。

（2）审查起诉阶段：检察院在面对证据不足情况时，有退回补充侦查和自行侦查两种选择。若经过二次补充侦查后，证据仍不达标、不符合起诉条件，检察院就必须作出不起诉决定，避免让证据不足的案件进入审判程序。

（3）审判阶段：法院审理中若认为证据不足无法认定被告人有罪，会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。不过，若之后有新证据出现，检察院可以重新起诉，以保证司法的公正性和准确性。

提醒：不同阶段证据不足的处理不同，当事人需知晓自身权利义务。情况复杂时，建议咨询专业人士分析。

（一）侦查阶段：当第一次证据不足时，补充侦查有次数和时间限制。补充侦查最多两次，每次一个月。如果二次补充侦查后证据还不足，就应撤销案件。这是为了避免案件久拖不决，保障当事人权益。

（二）审查起诉阶段：检察院遇到证据不足情况，可选择退回补充侦查或者自行侦查。若经二次补充侦查，证据依旧不足且不符合起诉条件，检察院需作出不起诉决定。

（三）审判阶段：法院审理时认为证据不足，不能认定被告人有罪，要作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。不过要是有新证据，检察院能重新起诉。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条规定，对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定；第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。

刑事案件首次证据不足，后续情况因阶段而异：
侦查阶段，补充侦查最多两次，每次一个月。二次补充后证据仍不足，应撤销案件。
审查起诉阶段，检察院可退回补充或自行侦查。二次补充后证据不足、不符起诉条件，应不起诉。
审判阶段，法院认为证据不足不能认定有罪，应作无罪判决。若有新证据，检察院可重新起诉。

结论：
刑事案件第一次证据不足，在侦查、审查起诉和审判阶段有不同后续处理方式。侦查阶段补充侦查二次后证据不足应撤销案件；审查起诉阶段二次补充侦查后证据不足应作出不起诉决定；审判阶段证据不足应作无罪判决，有新证据检察院可重新起诉。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，在刑事案件里，不同阶段证据不足有不同处理规则。侦查阶段限制了补充侦查次数为二次，每次一个月，这能防止案件久拖不决，保障嫌疑人权益，二次补充侦查后证据仍不足撤销案件。审查起诉阶段，检察院有退回补充侦查或自行侦查的权力，二次补充侦查后证据不足不符合起诉条件就作出不起诉决定。审判阶段，法院基于证据裁判原则，证据不足不能认定被告人有罪就作无罪判决，若之后有新证据，检察院可重新起诉。如果您在刑事案件证据方面有疑问，或者面临相关法律问题，可向我或者专业法律人士咨询。

刑事案件第一次证据不足，后续情况在不同阶段有不同处理方式。
1. 侦查阶段，补充侦查以二次为限，每次一个月。二次补充侦查后证据仍不足，应撤销案件。这能避免对犯罪嫌疑人的过度羁押，保障其合法权益。解决措施是侦查机关要提高侦查效率和质量，避免多次补充侦查。
2. 审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查或自行侦查。经二次补充侦查证据仍不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定。这体现了法律的严谨性和公正性。建议检察院严格审查证据，把控起诉标准。
3. 审判阶段，法院认为证据不足不能认定被告人有罪，应作出无罪判决。若有新证据，检察院可重新起诉。这保障了被告人的合法权益，同时也为追诉犯罪提供了可能。法院要严格审查证据，检察院要积极收集新证据。