民间借贷纠纷被传唤人不到场会怎样处理

法律分析：
（1）民间借贷纠纷中，被告正常到场，法院会依据双方证据和陈述正常审理并判决，这保证了双方充分参与诉讼的权利，使判决更能反映案件真实情况。
（2）被告经传票传唤无正当理由不到场，法院可缺席判决。在此情况下，被告失去了庭审辩论等为自己抗辩的机会，法院主要依据原告证据和陈述审查，若原告证据充足，可能判决原告胜诉。
（3）原告被传唤无正当理由不到场，按撤诉处理。若被告反诉，法院会对反诉进行缺席判决，这意味着原告可能丧失本诉的诉讼权利。

提醒：
原被告都应重视法院传唤，按时到场参与诉讼，否则可能承担不利法律后果。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于被告：收到法院传票后应积极到场参与庭审，准备好相关证据和答辩内容，为自己争取有利判决。若因特殊原因无法到场，需及时向法院说明正当理由并申请延期审理。

（二）对于原告：被传唤后要按时参加庭审，确保自己的诉求能得到正常审理。同时要准备充分的证据支持自己的主张。若被告反诉，要积极应对。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

1. 民间借贷纠纷中，被告按时到场，法院正常审理，根据双方证据和陈述判决。
2. 被告经传唤无正当理由不到场，法院可缺席判决。此时被告失去抗辩机会，若原告证据充分，可能判其胜诉。
3. 原告无正当理由不到场，按撤诉处理。若被告反诉，法院可对反诉缺席判决。

结论：
民间借贷纠纷中，被告被传唤到场，法院正常审理并判决；被告无正当理由拒不到场，法院可缺席判决；原告无正当理由拒不到场，按撤诉处理，若被告反诉，法院可对反诉缺席判决。
法律解析：
在民间借贷纠纷诉讼里，当事人的出庭情况对案件审理结果至关重要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有义务按法院传唤要求参加庭审。被告到场能参与整个庭审过程，有机会为自己辩护、提供证据反驳原告主张，法院会综合双方情况作出公正判决。若被告无正当理由缺席，就丧失了在法庭上为自己辩解的机会，法院只能依据原告提供的材料进行审查，若原告证据充分，大概率会判决原告胜诉。而原告无正当理由拒不到场，法院按撤诉处理，不过若被告提出反诉，法院会对反诉部分进行缺席判决。所以，无论是原告还是被告，都应重视法院的传唤。如果您在民间借贷纠纷中遇到类似问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1. 民间借贷纠纷中，当事人是否到场对案件审理有重要影响。被告到场时，法院正常审理并依据双方证据和陈述判决，能保证双方充分参与诉讼。
2. 若被告经传票传唤无正当理由不到场，法院可缺席判决。这种情况下被告失去抗辩机会，若原告证据支持主张，可能判原告胜诉。所以被告应重视诉讼，收到传票后按时到场，准备好证据和陈述为自己辩护。
3. 若原告被传唤无正当理由不到场，按撤诉处理；若被告反诉，法院可对反诉缺席判决。原告需积极参与诉讼，确有特殊情况不能到场，应提前与法院协商并申请延期审理。