同一债权既有保证又有物的担保如何处理

法律分析：
（1）当被担保的债权存在物的担保和人的担保时，若有约定，债权人需按照约定来实现债权，这体现了当事人意思自治原则，尊重了合同双方的意愿。
（2）若没有约定或约定不明确，且物的担保由债务人自己提供，债权人应先就该物的担保实现债权。因为债务人是债务的最终承担者，先执行其提供的物保，能更直接地保障债权实现。
（3）若物的担保由第三人提供，债权人则拥有选择权，可以选择就物的担保实现债权，也能请求保证人承担保证责任。同时，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿，以保障第三人的合法权益。

提醒：
签订担保合同时，各方应明确约定担保实现方式，避免后续纠纷。不同担保情况法律处理不同，建议咨询专业法律意见。

（一）签订担保合同时，债权人和担保人应明确约定实现债权的方式，避免后续出现争议。

（二）若没有约定或约定不明确，当债务人自己提供物的担保，债权人应优先通过该物的担保来实现债权，这样能减少不必要的纠纷。

（三）若物的担保是第三人提供，债权人可根据实际情况，选择就物的担保实现债权或者请求保证人承担保证责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

1.  当被担保的债权既有物保又有人保，债务人不履行到期债务或满足约定实现担保物权情形时，若有约定，债权人按约定实现债权。
  2.  若无约定或约定不明，若物保由债务人提供，债权人先通过物保实现债权。
  3.  若物保由第三人提供，债权人可选择通过物保实现债权，也能要求保证人担责。第三人担责后，可向债务人追偿。

结论：
被担保债权既有物保又有人保，有约定按约定实现债权；无约定时，债务人提供物保先实现物保，第三人提供物保债权人有选择权。
法律解析：
依据《民法典》相关规定，在债权同时存在物的担保和人的担保的情况下，遵循“有约定从约定”的原则，即按照当事人事先约定的方式来实现债权。当没有约定或者约定不明确时，如果物的担保是由债务人自己提供的，债权人应先通过该物的担保来实现债权；若物的担保是由第三人提供，债权人既可以选择通过物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。并且提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。这一规定清晰明确了不同情形下债权实现的顺序和方式。如果您在债权担保方面遇到类似复杂情况，不确定如何处理，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1. 法律在处理既有物保又有人保的债权担保问题时，遵循约定优先原则。若当事人有关于实现债权方式的明确约定，债权人应依约定行事，这充分尊重了当事人的意思自治。
2. 当没有约定或约定不明确时，区分物保提供主体。若物保由债务人自己提供，债权人先就该物保实现债权，这能有效保障债权人利益，同时也体现了债务人的首要责任。若物保由第三人提供，债权人可选择就物保实现债权或请求保证人担责，赋予了债权人一定的选择权。第三人承担担保责任后可向债务人追偿，避免其利益受损。
3. 建议债权人在设立担保时，明确约定实现债权的方式，避免后续纠纷。债务人要清楚自身担保责任，第三人提供担保时应谨慎评估风险，考虑追偿可能性。