知识产权侵权诉讼如何对抗

法律分析：
（1）主体资格审查是基础，若原告并非知识产权合法权利人或利害关系人，其起诉缺乏依据，被告可借此请求法院驳回起诉。
（2）权利稳定性分析是有力手段。对专利提出无效宣告请求，对商标申请无效或撤销，一旦成功，能极大削弱对方权利基础，使诉讼形势扭转。
（3）不侵权抗辩关键在于判断自身行为是否在对方知识产权保护范围内，未落入则不构成侵权。
（4）合法来源抗辩若成立，能让主观无过错且能证明产品合法来源的被告免除赔偿责任。
（5）现有技术或在先使用抗辩，通过证明使用现有技术或在先使用，可作为对抗侵权指控的理由。
（6）积极和解需考虑诉讼成本和风险，在合适时机与对方协商，以避免更大损失。

提醒：不同知识产权侵权案件情况复杂，具体应对方案需结合实际分析，建议咨询专业人士获取精准建议。

（一）主体资格审查方面，仔细查看原告提供的知识产权证明文件等资料，确认其是否为合法权利人或利害关系人，一旦发现主体不适格，及时向法院提交书面申请，请求驳回起诉。
（二）权利稳定性分析上，针对专利，尽快准备好无效宣告请求的证据和材料，向国家知识产权局提出申请；针对商标，收集证据向商标局申请无效或撤销。
（三）不侵权抗辩时，组织专业人员对自身行为和对方知识产权保护范围进行详细比对分析，若未落入保护范围，整理好证据向法院提出不侵权主张。
（四）合法来源抗辩需收集产品采购合同、发票等证明产品合法来源的材料，以证明自己主观无过错，争取免除赔偿责任。
（五）现有技术或在先使用抗辩，要收集使用现有技术或在先使用的相关证据，如研发记录、使用时间证明等。
（六）积极和解，评估诉讼可能产生的成本和面临的风险，若和解更有利，主动与对方联系协商和解方案。

法律依据：《中华人民共和国商标法》第四十四条规定，已经注册的商标，违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。

1.  审查主体：核实原告是否为知识产权合法权利人或利害关系人，主体不适格可请求法院驳回起诉。
  
    2.  分析权利稳定性：专利可提无效宣告请求，商标可申请无效或撤销，削弱对方权利基础。
    
    3.  不侵权抗辩：判断自身行为是否在对方知识产权保护范围内，未落入则不侵权。
    
    4.  合法来源抗辩：能证明产品来源合法且无主观过错，可免赔偿责任。
    
    5.  现有技术或在先使用抗辩：证明用的是现有技术或在对方申请前已使用。
    
    6.  积极和解：权衡成本与风险，必要时与对方协商和解。

结论：面对知识产权侵权诉讼，可从主体资格审查、权利稳定性分析、不侵权抗辩、合法来源抗辩、现有技术或在先使用抗辩以及积极和解等方面进行对抗。
法律解析：在知识产权侵权诉讼中，主体资格审查是基础，如果原告并非知识产权的合法权利人或利害关系人，那么其起诉缺乏法律依据，法院会驳回起诉。对于权利稳定性分析，像专利可申请无效宣告，商标可申请无效或撤销，以此削弱对方权利基础。不侵权抗辩需判断自身行为是否在对方知识产权保护范围内，不在则不侵权。合法来源抗辩若能证明产品有合法来源且主观无过错，可免赔偿责任。现有技术或在先使用抗辩，若能证明使用的是现有技术或在对方权利申请前已使用，也可对抗侵权指控。当权衡诉讼成本和风险较大时，积极和解也是一种策略。若你在知识产权侵权诉讼方面有疑问，可向专业法律人士咨询，我也随时为你提供帮助。

面对知识产权侵权诉讼，可从多方面进行对抗。先审查主体资格，确认原告是否为知识产权合法权利人或利害关系人，主体不适格可请求驳回起诉；分析权利稳定性，对专利提无效宣告请求、对商标申请无效或撤销；进行不侵权抗辩，判断自身行为是否在对方知识产权保护范围内；主张合法来源抗辩，证明产品有合法来源且主观无过错以免赔偿；采用现有技术或在先使用抗辩，证明使用的是现有技术或申请前已在先使用；必要时积极和解，权衡诉讼成本和风险后与对方协商。
解决措施和建议如下：
1. 仔细审查原告主体资格，收集相关证据证明其不适格。
2. 及时向相关机构提出权利无效或撤销请求。
3. 精准分析自身行为，准备不侵权的证据。
4. 保留产品合法来源的证据。
5. 收集现有技术或在先使用的证明材料。
6. 适时主动与对方协商和解。