民间借贷只有欠条没有转账记录能否胜诉

法律分析：
（1）仅有欠条无转账记录时，借款金额大小对胜诉结果有重要影响。当借款金额较小时，现金交付符合日常生活经验，法院结合欠条和当事人陈述等，可认定借贷关系成立，胜诉可能性较大。
（2）若借款金额较大，仅凭借条证明力弱，因为大额款项按交易习惯多通过转账等方式交付。但如果能提供聊天记录、证人证言等其他证据，形成完整证据链证明借款事实和款项交付，也会增加胜诉几率。反之，若无法提供有效佐证，可能因证据不足败诉。

提醒：在借贷活动中，无论金额大小，尽量保留转账记录等相关证据。若仅有欠条，要及时收集其他能证明借款事实的证据，情况复杂时可咨询专业法律人士。

（一）借款金额较小时，保留好欠条，清晰准确地向法院陈述借款过程、时间、地点等细节，以证明借贷关系的真实性。

（二）借款金额较大时，积极收集其他证据。如查找与借款相关的聊天记录，其中若包含借款的协商过程、金额确认等内容，可作为有力证据；寻找知晓借款情况的证人，让其出庭作证。

法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1. 仅有欠条无转账记录，胜诉有不确定性。
  2. 借款金额小，现金交付常见，结合欠条和当事人陈述，法院可认定借贷关系，胜诉可能性大。
  3. 借款金额大，仅欠条证明力弱，大额一般转账交付。但能提供聊天记录、证人证言等形成证据链，可增加胜诉几率；无法佐证则可能败诉。

结论：
仅有欠条无转账记录，胜诉有不确定性。借款金额小可能胜诉，金额大仅欠条证明力弱，有其他证据形成证据链可增加胜诉几率，无有效佐证可能败诉。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》等相关规定，在民间借贷纠纷中，证据对认定借贷关系至关重要。当借款金额较小时，基于日常生活经验，现金交付是较为常见的方式，此时欠条与当事人陈述等证据结合，法院可据此认定借贷关系成立，债权人胜诉可能性较大。而借款金额较大时，按照一般的交易习惯，大额款项多通过转账等方式交付，仅凭借条证明力不足。但如果能提供聊天记录、证人证言等其他证据，形成完整证据链，证明借款事实存在及款项已交付，也可增加胜诉几率。反之，若无法提供有效佐证，就可能因证据不足而败诉。如果您在类似的民间借贷纠纷中遇到问题，或者对相关法律规定有疑问，欢迎向我或者专业法律人士进行咨询。

仅有欠条无转账记录仍有胜诉可能但不确定。若借款金额小，现金交付常见，结合欠条和当事人陈述，法院较易认定借贷关系成立，胜诉可能性大。若借款金额大，仅欠条证明力弱，按交易习惯大额款项多转账交付。

为提高胜诉几率可采取以下措施：
1. 收集其他证据，如聊天记录、短信等能证明借款事实和款项交付的信息。
2. 寻找证人，若借款时有其他人在场，可请其提供证人证言。
3. 保留与借款相关的其他凭证，如交付现金时的取款记录等，形成完整证据链。