公安机关口供翻供会有什么后果

法律分析：
（1）当首次口供为虚假内容时，进行翻供并如实陈述且积极配合调查，存在从轻处理的可能性。如实供述属于法定从轻情节，司法机关倡导犯罪嫌疑人、被告人主动坦白罪行。
（2）若原口供是真实的，却无正当理由进行翻供，会增加司法机关的查证难度。司法机关会综合其他证据判断，若最终证实原口供真实，翻供行为会被视为不配合、不认罪，在量刑时可能对当事人不利，法官会酌情从重处罚。

提醒：
翻供应基于事实和证据，不可随意为之，不同案情对应不同处理方式，建议咨询专业法律意见。

（一）若首次口供虚假，应及时翻供并如实陈述，积极配合调查。这样做符合如实供述的法定从轻情节，司法机关会鼓励这种坦白罪行的行为，有可能从轻处理。

（二）若原口供真实，就不要无正当理由翻供。因为这会增加司法机关查证难度，若最终证实原口供真实，翻供会被视为不配合、不认罪，量刑时可能对当事人不利，法官会酌情从重处罚。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。虽然此处是关于自首的规定，但如实供述从轻处罚的精神贯穿整个司法量刑环节。

1.  若首次口供造假，之后翻供并如实说清情况，积极配合调查，有可能从轻处理。如实供述是从轻情节，司法机关鼓励坦白。
  
  2.  若原口供属实，没正当理由就翻供，会增加司法机关查证难度。司法机关会结合其他证据判断，若原口供被证实真实，翻供会被视为不配合，量刑时可能对当事人不利。

  翻供要以事实和证据为依据，不能随意进行。

结论：
在公安机关做口供时翻供后果因情况而异，首次口供虚假后翻供如实陈述或从轻处理，原口供真实无正当理由翻供可能被酌情从重处罚，翻供应基于事实和证据。
法律解析：
根据法律规定，如实供述是法定从轻情节，司法机关鼓励犯罪嫌疑人、被告人坦白罪行。若首次口供虚假，翻供并如实陈述且积极配合调查，符合从轻处理的条件。而原口供真实却无正当理由翻供，会给司法机关增加查证难度。司法机关会结合其他证据综合判断，若证实原口供真实，翻供行为会被认定为不配合、不认罪，法官在量刑时会酌情从重处罚。因此，当事人在面对口供问题时，务必以事实和证据为依据，不可随意翻供。如果您在这方面有任何疑问，或是遇到相关法律难题，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。

1. 做口供时“翻供”后果因情况而异。若首次口供虚假，翻供并如实陈述且积极配合调查，可能获从轻处理，因为如实供述属法定从轻情节，司法机关鼓励坦白罪行。
2. 若原口供真实却无正当理由翻供，会增加司法机关查证难度。司法机关会结合其他证据综合判断，若证实原口供真实，翻供可能被认定为不配合、不认罪，量刑时可能对当事人不利，法官会酌情从重处罚。
3. 建议当事人决定是否翻供时，要以事实和证据为依据，不可随意翻供。在首次做口供时应如实陈述，避免因虚假陈述后续又翻供带来不必要的法律风险；若认为原口供有误，需提供合理理由和相关证据支持翻供。