敲诈协议书具有怎样的法律效力

法律分析：
（1）根据法律，受敲诈签订的协议书属于可撤销合同。这是因为敲诈行为使受胁迫方违背真实意思表示签订协议，意思表示不自由。
（2）受胁迫方若要撤销协议，需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
（3）协议被撤销后，自始没有法律约束力。因协议取得的财产应返还，无法返还或没必要返还的要折价补偿。有过错方需赔偿对方损失，双方有过错则各自担责。

提醒：
受敲诈签订协议后要及时保留证据，在规定时间内行使撤销权。不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。

（一）若受敲诈签订协议书，受胁迫方应及时收集被敲诈的证据，如聊天记录、录音、证人证言等，为后续维权做准备。
（二）受胁迫方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或者仲裁机构请求撤销该协议书。
（三）在协议被撤销后，受胁迫方可以要求对方返还因该协议取得的财产；若不能返还或没必要返还，可要求对方折价补偿；若自身有损失，可要求有过错的对方进行赔偿。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1. 受敲诈签订的协议书为可撤销合同。法律规定，受胁迫签协议，受胁迫方可请求法院或仲裁机构撤销。

2. 受胁迫方签协议并非出于真实意愿。若在知道撤销事由1年内行使撤销权，协议自始无效。

3. 协议撤销后，取得的财产要返还，无法返还就折价补偿。有过错方要赔偿损失，双方有错则各自担责。受胁迫方可依法维权。

结论：
受敲诈签订的协议书属于可撤销合同，受胁迫方可依法维护自身权益。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，一方以胁迫手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销。受敲诈签订协议书时，受胁迫方意思表示不自由，并非基于真实意愿。若受胁迫方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，协议自始无效。协议被撤销后，取得的财产应返还，无法返还则折价补偿，有过错方需赔偿对方损失，双方有过错则各自担责。这意味着受敲诈签订的协议效力并不稳定。若您遇到受敲诈签订协议的情况，可及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1. 受敲诈签订的协议书属于可撤销合同，其效力不稳定，受胁迫方可依法维护自身权益。因为法律规定，一方以胁迫手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销。
2. 受敲诈时受胁迫方意思表示不自由，并非基于真实意愿签订协议。若受胁迫方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，协议自始无法律约束力。
3. 协议被撤销后，因协议取得的财产应返还，不能返还或没必要返还的折价补偿。有过错方需赔偿对方损失，各方都有过错则各自担责。
建议受胁迫方及时收集受敲诈的证据，在规定时间内向法院或仲裁机构提出撤销协议的请求，积极维护自身合法权益。