法律分析:
(1)合同中有约定违约赔付金额的,遵循意思自治原则,通常按约定执行。不过当约定的违约金与实际造成的损失差距过大时,当事人可通过法院或仲裁机构调整。若约定过高,可请求适当减少;若过低,则可请求增加。
(2)合同中无约定违约赔付金额的,违约方要赔偿守约方因违约遭受的损失,涵盖合同履行后可获得的利益。但赔偿上限是违约方订立合同时能预见或应当预见的违约可能造成的损失,损失赔偿额应与实际违约损失相当。
提醒:
签订合同时应合理约定违约金,避免过高或过低。遇到违约赔偿纠纷且情况复杂时,建议咨询专业法律意见。
(一)有约定时,遵循合同中约定的违约金数额或计算方法。不过当约定的违约金比造成的损失高太多时,当事人能请求法院或仲裁机构适当降低;若比损失低太多,也可请求增加。
(二)无约定时,违约方要赔偿守约方因违约遭受的损失,涵盖合同履行后能获得的利益,但不能超过违约方订立合同时能预见或应该预见的违约可能造成的损失,损失赔偿额要和违约造成的损失相当。
法律依据:《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
1. 有约定时:依据意思自治,合同明确约定了违约金数额或计算法的,通常按约定来。要是约定的违约金比实际损失高太多或低太多,当事人能找法院或仲裁机构调整。
2. 无约定时:违约方要赔守约方因违约受的损失,含合同履行后可得利益。但赔偿不超违约方订合同时预见或应预见的损失,赔偿额与违约造成的损失相当。
结论:
合同违约赔付金额标准分有约定和无约定两种情况,有约定一般按约定执行,但过分高低可请求调整;无约定则赔偿守约方损失,且不超违约方预见范围。
法律解析:
依据《中华人民共和国民法典》,合同违约赔付在有约定时遵循意思自治原则,按合同明确约定的违约金数额或计算方法执行。不过,若约定的违约金与实际损失差距过大,当事人可请求法院或仲裁机构调整。无约定时,违约方要赔偿守约方因违约遭受的损失,包含合同履行后可获利益,只是不能超过违约方订立合同时能预见或应预见的违约可能造成的损失。例如,商家未按时交付货物,导致买家错过销售旺季损失利润,商家就可能要赔偿这部分可得利益。如果大家在合同违约赔付方面遇到问题,想了解更多具体法律规定和应对办法,可随时向我或专业法律人士咨询。
1. 合同违约赔付金额标准区分有约定和无约定两种情况。有约定时依意思自治原则,按合同明确约定的违约金数额或计算方法执行,但违约金过分高于或低于造成的损失时,当事人可请求法院或仲裁机构调整。无约定时,违约方要赔偿守约方因违约遭受的损失,涵盖合同履行后可获利益,且不得超违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失,损失赔偿额应与违约造成的损失相当。
2. 为应对合同违约赔付问题,建议如下:
签订合同时,明确约定合理的违约金数额或计算方法,避免后续争议。
发生违约情况后,及时收集因违约造成损失的证据,以便主张合理赔偿。
若对违约金调整有需求,通过合法途径向法院或仲裁机构提出申请。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯