同种漏罪盗窃罪怎么量刑

法律分析：
（1）同种漏罪盗窃罪量刑需累计前后盗窃犯罪数额，根据累计数额和犯罪情节确定量刑起点，这体现了对盗窃行为整体危害程度的考量。
（2）社会危害性是量刑重要参考，多次盗窃、入户盗窃等情况会增加犯罪的恶劣程度，影响量刑轻重。
（3）犯罪人的主观恶性也很关键，自首、立功、坦白等情节反映其认罪悔罪态度，可从轻、减轻甚至免除处罚；而累犯因再次犯罪，主观恶性较大，需从重处罚。
（4）法院综合全案情况，结合法律规定与司法实践，在法定刑幅度内确定宣告刑，以实现罪责刑相适应。

提醒：
面对盗窃罪量刑情况复杂，不同案件细节差异大，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）面对同种漏罪盗窃罪量刑情况，犯罪嫌疑人或其家属可积极收集对嫌疑人有利的证据，比如证明嫌疑人存在自首、立功、坦白等情节的材料，以此争取从轻或减轻处罚。
（二）了解当地关于盗窃罪数额认定的标准，明确累计数额对应的法定刑幅度，做到心中有数。
（三）如果嫌疑人是累犯，要提前做好可能从重处罚的心理准备，也可咨询专业律师看是否有其他可减轻处罚的因素。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.  同种漏罪盗窃罪量刑会综合考量犯罪事实，先累计前后两次盗窃数额，再根据累计数额和情节确定量刑起点。
2.  量刑时会考虑社会危害性，如多次盗窃、入户盗窃等；也会考虑主观恶性，像自首、立功、坦白等情节。自首可从轻或减轻，犯罪轻的可免除处罚；累犯要从重处罚。
3.  法院最终会依据全案情况、法律规定和经验，在法定刑内确定宣告刑，确保罪责刑相适应。

结论：
同种漏罪盗窃罪量刑会累计犯罪数额，综合考虑社会危害性、主观恶性等因素，依法律规定和司法实践确定宣告刑。
法律解析：
在处理同种漏罪盗窃罪时，会把前后两次盗窃数额累计起来。依据这个累计数额和犯罪情节，在对应的法定刑幅度里确定量刑起点。量刑时，犯罪行为的社会危害性，如多次盗窃、入户盗窃等情况，以及犯罪人的主观恶性，像自首、立功、坦白等情节都会被考虑。有自首情节的可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的能免除处罚，而累犯则要从重处罚。法院会综合全案情况，按照法律规定和司法实践经验，在法定刑幅度内确定最终宣告刑，以保证罪责刑相适应。如果您遇到类似法律问题，或者对盗窃罪量刑还有疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。

同种漏罪盗窃罪量刑需综合考量多方面因素。核心在于根据犯罪事实准确量刑，确保罪责刑相适应。

首先会累计前后两次盗窃犯罪数额，再结合犯罪情节在法定刑幅度内确定量刑起点。量刑时，犯罪行为的社会危害性如多次盗窃、入户盗窃等，以及犯罪人的主观恶性如自首、立功、坦白等情节都会被考虑。有自首情节可从轻或减轻处罚，犯罪较轻可免除处罚，累犯则应从重处罚。

解决措施和建议如下：
1. 司法人员应全面审查证据，准确认定犯罪数额和情节，避免遗漏或错误认定。
2. 对于具有法定从轻、减轻或从重处罚情节的，严格依照法律规定进行量刑。
3. 加强案件例子研究和业务交流，统一量刑标准，确保司法裁判的公平公正。