不是借款人本人写的借条是否有效

法律分析：
（1）借条即便并非借款人本人书写，只要有借款人签字、盖章或按手印进行确认，且能反映其真实意思，此借条具有法律效力。因为根据法律，当事人以书面形式订立合同，自签名、盖章或按指印时合同成立。
（2）若借条无借款人确认，事后也未获其追认，那么该借条对借款人不具法律约束力。
（3）即便借条本身存在问题，但如果有转账记录、聊天记录等其他证据能证明借款事实存在，出借人依然可以主张债权。

提醒：
出借人在出借款项时，尽量让借款人亲自书写借条并签字按印。若借条非本人书写，要留存好其他能证明借款事实的证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若借条非本人书写但有借款人签字、盖章或按手印确认，且能体现其真实意思表示，借条有效，出借人可按借条约定主张自己的权利。

（二）若借条没有借款人确认且事后不追认，该借条对借款人无法律约束力，但出借人可收集转账记录、聊天记录等其他证据证明借款事实，以此主张债权。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

1. 借条非借款人书写，效力需具体判断。若有借款人签字、盖章或按手印，能体现其真实意愿，借条是有效的，因为书面合同自签名等时成立。
  
  2. 若没有借款人确认且事后不认可，借条对其无约束力。但有转账记录、聊天记录等证明借款事实，出借人仍可追债。
  
  3. 非本人书写的借条不一定无效，重点在于有无确认及能否证明借款事实。

结论：
非借款人本人书写的借条不一定无效，关键在于有无借款人确认以及能否证明借款事实。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，当事人采用书面形式订立合同，自签名、盖章或按指印时合同成立。若借条虽非借款人书写，但有其签字、盖章或按手印确认，且体现真实意思表示，借条就是有效的。相反，若没有借款人确认，事后也不追认，借条对借款人无法律约束力。不过，若存在转账记录、聊天记录等其他证据能证明借款事实，出借人依然可主张债权。在涉及借条相关法律问题时，情况可能较为复杂，若您遇到类似难题，建议向专业法律人士咨询，我也可以为您提供专业的法律分析和建议。

1. 非借款人本人书写的借条效力不能一概而论，关键在于有无借款人确认以及能否证明借款事实。若借条有借款人签字、盖章或按手印确认，且体现其真实意思表示，借条有效，因为法律规定当事人采用书面形式订立合同，自签名、盖章或按指印时合同成立。
2. 若借条没有借款人确认，事后也不追认，对借款人无法律约束力。但此时若有转账记录、聊天记录等其他证据能证明借款事实存在，出借人仍可主张债权。
3. 为保障出借人权益，建议在借款时让借款人亲自书写借条并签字按手印，同时保留好转账记录、聊天记录等相关证据。对于借款人，若借条非本人书写，要谨慎签字确认，避免不必要的法律风险。