技术人员构成网络开设赌场罪吗

结论：
技术人员是否构成网络开设赌场罪，取决于主观是否“明知”及客观行为与犯罪的关联程度，明知提供帮助构成共犯，不知情正常服务则不构成。
法律解析：
根据相关法律规定，若技术人员主观上明知他人利用其技术服务开设赌场，还在客观上提供服务器托管、软件开发、技术维护等帮助，且符合收取服务费数额2万元以上、帮助建立赌博网站10个以上、为赌博网站担任代理并接受投注等情形，就会按网络开设赌场罪共犯处理。反之，若技术人员确实不知情，只是正常提供技术服务，未参与开设赌场的谋划等行为，便不构成此罪。在面对复杂的法律判定情况时，每个人的具体情形可能不同。如果您对技术人员涉及网络开设赌场罪的相关法律问题有疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。

1.  判断技术人员是否构成网络开设赌场罪，一看主观故意，二看客观行为。若明知他人用其技术开赌场，还提供托管、开发、维护等帮助，就会成为共犯。

2.  按司法解释，提供技术支持收服务费超2万、帮建10个以上赌博网站、为赌博网站代理并接受投注等，都可能按共犯处理。

3.  若技术人员不知情，仅正常提供服务，没参与谋划，就不构成犯罪。担责与否，关键看“明知”和行为关联度。

1. 技术人员是否构成网络开设赌场罪取决于主观故意和客观行为。若明知他人利用其技术服务开设赌场还提供帮助，会构成该罪共犯；若确实不知情，仅正常提供技术服务且未参与谋划等，则不构成此罪。
2. 当技术人员出现为网络赌博犯罪提供技术支持等帮助，收取服务费数额达2万元以上，或帮助建立赌博网站10个以上，或为赌博网站担任代理并接受投注等情形，会按共犯处理。
3. 为避免技术人员陷入此类法律风险，一方面技术人员自身要增强法律意识，在提供技术服务前对服务对象和用途进行充分了解和审查；另一方面，相关企业应建立严格的合规审查制度，对业务的合法性进行把关。

法律分析：
（1）技术人员是否构成网络开设赌场罪，主要考量主观故意和客观行为两方面。当技术人员明知他人利用其技术服务开设赌场，还提供服务器托管、软件开发、技术维护等帮助时，会构成该罪共犯。
（2）根据相关司法解释，为网络赌博犯罪提供技术支持等帮助，若收取服务费数额达2万元以上，或帮助建立赌博网站10个以上，或为赌博网站担任代理并接受投注等情况，可能按共犯处理。
（3）要是技术人员确实不知情，只是正常提供技术服务，未参与开设赌场的谋划等行为，就不构成此罪。判断其是否担责，重点在于主观是否“明知”以及客观行为与犯罪的关联程度。

提醒：
技术人员在提供服务时，应谨慎核实服务对象用途，避免陷入法律风险。若对自身情况是否涉罪存疑，建议咨询进一步分析。

（一）对于技术人员自身，要明确服务对象和内容。在提供技术服务前，仔细了解合作方业务性质，若有赌博相关嫌疑应拒绝合作。日常工作中保持谨慎，留意业务是否有异常，一旦发现可能涉及赌博应及时停止服务。
（二）对于司法机关，判断技术人员是否构成犯罪，需全面收集证据。调查技术人员与开设赌场人员的协商记录，看是否存在“明知”的证据；审查技术服务合同及资金往来，判断收费等情况是否符合相关司法解释标准。

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，明知他人实施网络赌博犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开发、技术支持等服务，收取服务费数额在2万元以上的，属于开设赌场罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三条第二款的规定处罚。