民间借贷案件的管辖如何确定

结论：
民间借贷案件管辖确定，有书面协议且符合规定的按协议确定；无约定或约定不明，以被告住所地法院管辖；合同履行地有约定从约定，无约定且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，出借人起诉还款可在自己所在地法院起诉。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人在民间借贷中可依法自由约定管辖法院，只要选择的是与争议有实际联系的地点，且不违反级别管辖和专属管辖规定，该约定就有效，这体现了当事人意思自治原则。而在没有约定或约定不明的情况下，遵循被告住所地管辖原则，这是常规的管辖确定方式。对于合同履行地的确定，在无约定或约定不明且争议为给付货币时，以接收货币一方所在地为合同履行地，这方便了当事人诉讼，保护了债权人利益。若大家在民间借贷案件管辖方面还有疑问，可向专业法律人士咨询，我们会为您提供详细的法律帮助。

1. 若借贷双方书面协议选了与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等，且不违反级别管辖和专属管辖规定，就按约定确定管辖法院。

2. 没约定或约定不明的，由被告住所地法院管辖。合同履行地有约定按约定；无约定或不明，争议是给付货币，接收方所在地为合同履行地，出借人起诉还款可在自己所在地法院起诉。

1. 民间借贷案件管辖确定，有约定从约定，无约定则按法定规则确定。若借贷双方书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，按约定确定管辖法院。这尊重了当事人的意思自治，能让当事人根据自身情况选择方便的法院。
2. 没有约定或约定不明时，以被告住所地法院管辖。对于合同履行地，有约定从约定；无约定或约定不明且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。比如出借人起诉借款人还款，出借人所在地为合同履行地，出借人可在自己所在地法院起诉，这方便了当事人维权。
3. 建议借贷双方在签订合同时，明确约定管辖法院，避免后续纠纷产生管辖争议。若未约定，出借人在起诉时要准确判断合同履行地，以便选择合适的法院进行诉讼。

法律分析：
（1）民间借贷案件管辖确定有两种主要方式。若借贷双方有书面协议，可选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等，只要不违反级别管辖和专属管辖规定，就依约定确定管辖法院，这给予了当事人一定的自主选择权，方便他们根据实际情况确定管辖法院。
（2）若没有约定或约定不明，一般由被告住所地法院管辖。对于合同履行地，有约定从约定；无约定或不明且争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地为合同履行地。比如出借人起诉借款人还款，出借人所在地就是合同履行地，出借人能在自己所在地法院起诉，这为当事人提供了便利。

提醒：
在签订民间借贷合同时，建议明确约定管辖法院。若未约定或约定不明，要注意合同履行地的认定规则，不同案情确定管辖法院的情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）有书面协议管辖约定的情况：借贷双方通过书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，如被告住所地、合同履行地等，只要不违反级别管辖和专属管辖规定，就按这个约定来确定管辖法院。例如双方约定在合同签订地法院管辖，那就由合同签订地法院受理案件。
（二）没有约定或约定不明的情况：
1. 一般以被告住所地法院管辖。
2. 若涉及合同履行地，有约定按约定；无约定或约定不明且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。比如出借人起诉借款人还款，出借人就是接收货币一方，出借人所在地就是合同履行地，出借人能在自己所在地法院起诉。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。