职务侵占已经立案调解还会起诉吗

结论：
职务侵占案属公诉案件，双方调解后是否起诉由检察院决定。数额未达较大标准可能不起诉，数额较大构成犯罪通常会进入诉讼程序，但调解可影响量刑，仍有不起诉可能，处理结果更有利。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律，职务侵占案作为公诉案件，追诉权在国家而非被害人。若侵占数额未达较大标准，不构成犯罪，检察院可能不起诉。当数额较大构成犯罪时，即便双方调解，一般也会进入诉讼程序。不过，若犯罪嫌疑人积极退赔、获得被害人谅解，检察院会结合情节和悔罪表现，按规定可作出不起诉决定，或在起诉时提出从宽处罚建议，法院量刑也会将调解情况作为从轻情节考量。总之，调解虽不必然阻止起诉，但能使处理结果更有利。若您遇到类似法律问题，可向我或专业法律人士咨询。

1. 职务侵占案是公诉案件，即便双方调解，是否起诉由检察院定。若侵占数额未达较大标准，可能不起诉；数额较大构成犯罪，即便调解一般也会诉讼，不过调解能影响量刑。
2. 犯罪嫌疑人积极退赔、获谅解，检察院可依规定不起诉或起诉时提从宽建议。法院量刑也会考虑调解情况。
3. 调解后仍可能起诉，但处理结果更有利。

1. 职务侵占案作为公诉案件，即便双方调解，起诉权在检察院。若侵占数额未达较大标准，不构成犯罪则可能不起诉；若数额较大构成犯罪，即便调解一般也会进入诉讼程序，不过调解能对量刑产生影响。
2. 若犯罪嫌疑人积极退赔并获被害人谅解，检察院可依据情节和悔罪表现，依规作出不起诉决定，或在起诉时提出从宽处罚建议。法院量刑时也会将调解情况作为从轻情节考量。
3. 调解后仍存在起诉可能，但案件处理结果会更有利。建议犯罪嫌疑人积极主动退赔，争取获得被害人谅解书。同时，配合司法机关调查，如实供述自身罪行，以良好的悔罪表现争取更有利的处理结果。

法律分析：
（1）职务侵占案作为公诉案件，其起诉决定权在检察院，并非由当事人双方调解结果决定。当侵占数额未达较大标准时，因不构成犯罪，检察院可能作出不起诉决定。
（2）若侵占数额较大构成犯罪，即便双方调解，一般还是会进入诉讼程序。不过，调解结果会对后续处理产生影响。
（3）犯罪嫌疑人积极退赔并获得被害人谅解后，检察院会结合情节和悔罪表现。依据相关规定，既可能作出不起诉决定，也可能在起诉时提出从宽处罚建议。法院量刑时，会把调解情况当作从轻情节考虑。这意味着调解虽不排除起诉可能，但能让处理结果更有利。

提醒：
职务侵占案处理复杂，不同案件情况有别，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）当遇到职务侵占案时，若侵占数额不大不构成犯罪，可与对方协商，争取让对方认识到行为性质，避免检察院起诉。
（二）若侵占数额较大构成犯罪，犯罪嫌疑人应积极主动退赔侵占款项，真诚向被害人道歉，努力获得被害人的谅解书。
（三）在整个过程中，犯罪嫌疑人要充分配合检察院的工作，如实供述自己的行为，展现良好的悔罪表现。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。此条法律表明，即便构成犯罪，若情节轻微等，检察院有作出不起诉决定的权力，体现了调解等情节可能对案件处理结果产生影响。