轻微刮蹭对方讹100元算敲诈吗

结论：
轻微刮蹭后索要100元是否算敲诈要视情况而定，故意虚构或夸大损失索要算敲诈，基于合理判断索要则不算。
法律解析：
依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。若一方在轻微刮蹭后故意虚构或夸大损失，以威胁、要挟手段迫使对方交出100元，符合敲诈勒索的特征，可能被认定为敲诈。然而，如果索要方是基于合理判断，认为车辆维修等需100元费用，即便实际花费略低，这属于正常的维权索赔，不算敲诈。当遇到轻微刮蹭赔偿有争议时，可报警由交警认定责任，也可双方协商确定合理赔偿金额。如果大家在这类赔偿问题上还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便得到更准确的法律建议。

1.  轻微刮蹭后索要100元是否敲诈，要具体分析。故意虚构或夸大损失，用威胁等手段要钱，可能构成敲诈，像没实际损失却编造理由要钱。
  
  2.  若索要方合理判断维修需100元，即便实际花费稍低，通常不算敲诈。轻微刮蹭有损害，索要合理赔偿是正常维权。
  
  3.  若对赔偿有争议，可报警让交警定责，也可双方协商确定合理赔偿金额。

轻微刮蹭后索要100元是否构成敲诈需依具体情形判断。若一方故意虚构或夸大损失，采用威胁、要挟等手段迫使对方交出100元，则可能构成敲诈，像没有实际损失却编造理由要钱的情况。若索要方基于合理判断，认为车辆维修等需100元费用，即便实际花费稍低，通常不认定为敲诈，毕竟轻微刮蹭会造成一定损害，索要合理赔偿是正常维权行为。

解决措施和建议如下：
1. 若双方对赔偿有争议，可报警，由交警来认定责任。
2. 双方也可自行协商，确定合理的赔偿金额。

法律分析：
（1）判断轻微刮蹭后索要100元是否构成敲诈，关键在于索要方的行为动机和事实依据。若故意虚构或夸大损失，用威胁、要挟手段迫使对方给钱，符合敲诈特征。像没有实际损失却编造理由索要钱财，这就是典型的敲诈行为。
（2）若索要方是基于合理判断，认为维修等需要100元费用，即便实际花费略低，也不认定为敲诈。因为轻微刮蹭必然会造成一定损害，索要合理赔偿是正常维权途径。
（3）当双方对赔偿有争议时，可通过报警让交警认定责任，或者双方自行协商确定合理的赔偿金额。

提醒：遇到轻微刮蹭赔偿争议，要理性处理，避免因不合理索赔或拒绝合理赔偿引发法律风险，复杂情况可咨询分析。

（一）判断索要 100 元是否算敲诈，关键看索要方是否故意虚构或夸大损失，并用威胁等手段迫使对方给钱。若有这种情况则可能构成敲诈；若基于合理判断认为维修等需 100 元，即便实际花费稍低，一般不算敲诈。
（二）遇到赔偿争议，可报警让交警认定责任。
（三）双方也可自行协商确定合理赔偿金额。

法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。