结论：
专利侵权判定有全面覆盖原则、捐献原则和禁止反悔原则三种常见方法。
法律解析：
全面覆盖原则下，只要被控侵权技术方案包含与权利要求记载全部技术特征相同或等同的特征，就落入专利权保护范围，这里的等同特征有特定的认定标准。捐献原则明确，仅在说明书或附图描述但未在权利要求书记载的技术方案，被视为专利权人捐献给社会，不在保护范围内。禁止反悔原则要求，专利权人在授权或无效程序中所作的限制、放弃等承诺，在侵权判定时需遵守，不能反悔。这三种原则为专利侵权判定提供了清晰的规则和指引。若大家在专利相关方面遇到问题，想进一步了解具体法律适用等情况，欢迎向我或者其他专业法律人士咨询。
1. 全面覆盖原则：如果侵权技术方案里有和专利权利要求一样或等同的技术特征，就算侵权。等同特征是用差不多的手段，实现相似功能、效果，行内人不用创造性劳动就能想到。
2. 捐献原则：只在说明书或附图里有，没写进权利要求书的技术方案，相当于专利权人捐给社会了，不算在保护范围内。
3. 禁止反悔原则：专利权人在授权或无效程序中做的限制、放弃承诺，在侵权判定时要遵守，不能反悔。
1. 专利侵权判定有全面覆盖、捐献、禁止反悔三个常见方法。全面覆盖原则要求被控侵权技术方案包含与权利要求全部技术特征相同或等同特征，等同特征有手段、功能、效果基本相同且普通技术人员无需创造性劳动可联想到的特点，符合此条件就落入专利权保护范围。
2. 捐献原则规定，仅在说明书或附图描述却未在权利要求书记载的技术方案，会被视为专利权人捐献给社会，不能纳入保护范围。
3. 禁止反悔原则指出，专利权人在授权或无效程序中为确定保护范围作出的限制、放弃等承诺，在侵权判定时要受约束，不能反悔。
为避免专利侵权，企业和个人应全面研究专利权利要求书，避免采用等同技术特征；注意专利说明书和附图内容，不随意使用未在权利要求书的技术；同时在专利程序中谨慎作出承诺。
法律分析：
（1）全面覆盖原则是判定专利侵权的重要基础。只要被控侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相同或等同，就会落入专利权保护范围。等同特征的判定需满足手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，这为判定相似技术是否侵权提供了标准。
（2）捐献原则明确了权利范围的界限。仅在说明书或附图中描述但未在权利要求书中记载的技术方案，被视为捐献给社会，不能纳入保护范围，避免了专利权人不合理扩大权利。
（3）禁止反悔原则保障了专利授权程序的严肃性。专利权人在授权或无效程序中的承诺，在侵权判定时具有约束力，防止其随意改变权利要求范围。
提醒：企业和个人在研发新技术时，应准确界定权利要求范围，避免侵权。若涉及专利侵权纠纷，因案情复杂多样，建议咨询专业法律人士进一步分析。
（一）在判断专利侵权时，运用全面覆盖原则，要仔细对比被控侵权技术方案和权利要求记载的技术特征，若有等同特征，需看是否满足以基本相同手段、实现基本相同功能、达到基本相同效果，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到。
（二）依据捐献原则，企业或个人应明确，只有在权利要求书中记载的技术方案才受专利权保护，仅在说明书或附图中描述的不能纳入保护范围，避免误判。
（三）使用禁止反悔原则时，要关注专利权人在授权或无效程序中的承诺，侵权判定时其要受这些承诺约束。
法律依据：《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多知识产权资讯
