对于过失犯罪是否能够进行正当防卫

结论：
一般情况下对正在发生且具有紧迫性的过失犯罪可进行正当防卫，但并非所有过失犯罪都能防卫。
法律解析：
正当防卫的构成条件要求不法侵害正在进行且具有紧迫性。部分过失犯罪在实施过程中，会给合法权益带来现实且紧迫的危险，像司机超速驾驶即将撞上行人，行人采取合理措施避免被撞，这种情况符合正当防卫条件。然而，有些过失犯罪属于结果犯，只有危害结果发生后犯罪才成立，这时就不存在防卫的紧迫性，如医生用错药致病人死亡后，就无法再对该过失犯罪进行防卫。如果大家在生活中遇到类似可能涉及正当防卫的复杂情况，难以判断自身行为是否符合法律规定，可向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议。

1. 通常，对正在发生且紧迫的过失犯罪能进行正当防卫。正当防卫需不法侵害正在进行且有紧迫性，部分过失犯罪实施时会给合法权益带来现实紧迫危险，像司机疏忽超速快撞到行人，行人合理避险可构成正当防卫。
  
  2. 但不是所有过失犯罪都能防卫。一些过失犯罪属结果犯，危害结果发生犯罪才成立，这时就没了防卫紧迫性，如医生疏忽用错药致病人死亡，之后就无法防卫该过失犯罪。

一般情况下可对正在发生且具紧迫性的过失犯罪进行正当防卫，但并非所有过失犯罪都能防卫。正当防卫需不法侵害正在进行且有紧迫性，部分过失犯罪在实施中会对合法权益造成现实、紧迫危险，行人面对司机超速驾驶即将撞上来的情况，采取合理措施避免被撞构成正当防卫。

但有些过失犯罪是结果犯，危害结果发生犯罪才成立，此时已无防卫紧迫性，如医生疏忽用错药致病人死亡后，就无法对该过失犯罪进行防卫。

解决措施与建议如下：
1. 准确判断不法侵害是否正在进行以及是否具有紧迫性，再决定是否实施正当防卫。
2. 遇到可能构成正当防卫的情形，采取的措施要合理适度，避免防卫过当。
3. 加强对正当防卫相关法律知识的学习，提高法律意识和应对能力。

法律分析：
（1）正当防卫的条件包括不法侵害正在进行且具有紧迫性。一般情况下，当过失犯罪正在发生且对合法权益造成现实、紧迫危险时，是可以进行正当防卫的。像司机疏忽超速驾驶即将撞上行人，行人采取合理措施避免被撞就构成正当防卫。
（2）但并非所有过失犯罪都能进行防卫。对于一些结果犯类型的过失犯罪，要在危害结果发生后犯罪才成立，此时已失去防卫的紧迫性。如医生疏忽用错药致病人死亡后，就无法再对该过失犯罪进行防卫。

提醒：
在判断能否对过失犯罪进行正当防卫时，要准确把握不法侵害的紧迫性。不同案情判断有别，建议咨询以进一步分析。

（一）判断是否为正在发生且有紧迫性的情况，若过失犯罪行为正实施并对合法权益造成现实、紧迫危险，可考虑进行正当防卫。
（二）区分过失犯罪类型，结果犯在危害结果发生后犯罪才成立，此时因无防卫紧迫性不能进行防卫。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。