咨询我
结论:
违反合同约定赔偿以补偿性为原则,赔偿包括直接和间接损失。有约定违约金按约定,过分高低可调整;无约定则赔偿实际损失,需守约方举证。
法律解析:
依据《中华人民共和国民法典》,违约赔偿以补偿守约方损失为根本。直接损失是现有财产减少,间接损失是可得利益丧失。当合同约定了违约金,正常按约定执行,但如果约定的违约金明显过高或过低,当事人可请求法院或仲裁机构调整,通常以损失的30%作为判断“过分高于”的参考。若合同未约定违约金,守约方要主张赔偿实际损失,就需要自己证明损失的大小。在商业活动和日常生活里,合同违约情况时有发生,准确理解违约赔偿规定能保障自身合法权益。若你在合同履行中遇到违约赔偿问题,可向专业法律人士咨询,获取准确的法律建议和帮助。
2025-03-19 21:30:29 回复
咨询我
1. 违约赔偿以补偿为主,目的是弥补守约方损失。赔偿范围含直接损失(现有财产减少)和间接损失(可得利益丧失)。
2. 合同约定了违约金,通常按约定来。若违约金过高或过低,当事人可请求法院或仲裁机构调整,“过分高于”一般以损失的30%为参考。
3. 合同没约定违约金,守约方可要求赔偿实际损失,不过要自己证明损失大小。
2025-03-19 20:39:26 回复
咨询我
1. 违反合同约定赔偿以补偿性为原则,目的是弥补守约方损失,赔偿范围含直接损失和间接损失,前者是现有财产减少,后者是可得利益丧失。
2. 有约定违约金的按约定执行,不过当约定违约金过分高于或低于损失时,当事人能请求法院或仲裁机构调整,判断“过分高于”一般参考造成损失的30%。
3. 合同未约定违约金,守约方可主张违约方赔偿实际损失,且要对损失大小举证。
解决措施与建议:
一是签约时合理约定违约金数额,避免过高或过低。
二是违约发生后,守约方及时收集损失证据,以便主张赔偿。
三是若对违约金调整有争议,可寻求专业法律帮助。
2025-03-19 19:40:47 回复
咨询我
法律分析:
(1)违反合同约定赔偿以补偿性为基本原则,目的是弥补守约方因违约产生的损失,赔偿范围包含直接损失与间接损失。直接损失体现为现有财产减少,间接损失是可得利益的丧失。比如企业因对方违约导致原材料采购成本额外增加,这属于直接损失;而错过原本可获得的一笔业务订单收益,则为间接损失。
(2)合同有约定违约金时,一般按约定执行。不过当约定违约金过分高于或低于损失时,当事人能请求法院或仲裁机构调整。判断“过分高于”通常以造成损失的30%为参考。
(3)合同未约定违约金,守约方可要求违约方赔偿实际损失,但需对损失大小进行举证。
提醒:签订合同时应合理约定违约金,发生违约纠纷时,守约方要及时收集损失证据。不同案情处理方式有别,建议咨询进一步分析。
2025-03-19 19:07:26 回复
咨询我
(一)若合同有约定违约金,一般按约定赔偿。若觉得约定违约金过分高于或低于损失,可向法院或仲裁机构请求调整。判断过分高于以损失的30%为参考,比如损失100元,违约金超过130元可能算过分高于。
(二)若合同未约定违约金,守约方主张赔偿实际损失时,要自己拿出证据证明损失大小。
法律依据:《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
2025-03-19 18:03:12 回复