咨询我
结论:一起喝酒后朋友又出去,有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等过错情形时需担责,无过错通常无需担责。
法律解析:根据《民法典》相关规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者以及未劝阻酒后驾车这些行为都存在一定过错,会对他人权益造成潜在或实际损害,所以需承担相应赔偿责任。而如果不存在这些过错情形,就不符合侵权责任的构成要件,通常无需担责。若您在类似情况中不确定自己是否需要担责,或者遇到了相关法律纠纷,欢迎向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和帮助。
2025-03-19 20:51:22 回复
咨询我
1. 一起喝酒后朋友再外出,是否担责看有无过错。存在以下情况要担责:强迫性劝酒,像言语刺激、对方喝醉仍劝酒。
2. 明知对方不能喝酒还劝酒,致使其身体受损。
3. 未安全护送醉酒者,如对方失去自控力,未送医或送回家。
4. 酒后未劝阻驾车致损害。无上述过错,一般不用担责。
2025-03-19 20:04:22 回复
咨询我
一起喝酒后朋友又出去,是否担责关键在于有无过错。存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车这四种过错情形时,需承担相应赔偿责任。反之,若不存在这些过错情形,通常无需担责。
1. 对于强迫性劝酒和明知对方不能喝酒仍劝酒的情况,酒友应树立正确饮酒观念,尊重他人意愿和身体状况,不强行劝酒。
2. 若有酒友喝醉,应尽到安全护送义务,将其送至医院或安全送回家中。
3. 发现酒友酒后驾车,要及时劝阻,避免发生车祸等损害。
2025-03-19 18:34:12 回复
咨询我
法律分析:
(1)一起喝酒后朋友又出去,判定是否担责关键在于有无过错。强迫性劝酒,通过言语刺激对方或在对方醉酒无自制力时还劝酒,这种行为违背他人意愿,造成损害需担责。
(2)明知对方不能喝酒仍劝酒,这是忽视他人健康状况的行为,因劝酒致对方身体受损,劝酒者要承担相应赔偿责任。
(3)未将醉酒者安全护送,当饮酒者失去自控能力时,酒友有义务保障其安全,若未履行该义务,可能需担责。
(4)酒后驾车未劝阻导致损害,酒友有提醒和劝阻的义务,未履行此义务要承担一定责任。若不存在上述过错,一般不用担责。
提醒:一起喝酒时要注意避免强迫劝酒,了解酒友身体状况,对醉酒者做好安全护送,劝阻酒后驾车,若遇复杂情况建议咨询进一步分析。
2025-03-19 18:11:48 回复
咨询我
(一)为避免担责,在喝酒时不要进行强迫性劝酒,不要用言语刺激对方喝酒,对方喝醉意识不清无自制力时,停止劝酒。
(二)了解一起喝酒朋友的身体状况,若明知对方不适宜饮酒,不要劝其喝酒。
(三)当饮酒者失去或即将失去自控能力、神志不清时,要将其安全护送,可送至医院或送回家中。
(四)发现朋友酒后要驾车,及时进行劝阻,防止发生车祸等损害。
法律依据:《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
2025-03-19 16:26:01 回复