抢劫罪足以压制对方算既遂吗

结论：
抢劫罪中足以压制对方反抗不必然既遂，判断既遂需结合是否取得财物或造成他人轻伤以上后果综合考量。
法律解析：
根据法律规定，抢劫罪既遂的判断通常看是否取得财物或造成他人轻伤以上后果。当行为人实施暴力等手段足以压制对方反抗，并且取得了财物，不管数额多少，一般会认定为既遂，像街头暴力抢夺钱包得手这种情况。然而，要是虽压制了对方反抗，却既没获得财物，也未造成他人轻伤以上身体伤害，通常认定为未遂，例如抢劫时因被害人反抗激烈，既没抢到财物也没造成明显伤害。这表明足以压制对方反抗只是抢劫罪客观行为的表现，不能单纯以此判定既遂。如果大家在遇到抢劫罪相关法律问题，或者对法律认定存在疑惑，可向专业法律人士咨询。

1.  抢劫罪中，能压制对方反抗不一定算既遂。判断既遂通常看是否拿到财物或致他人轻伤以上。
  2.  若用暴力等压制对方反抗并取得财物，不管数额多少，一般算既遂，像街头暴力抢钱包得手。
  3.  若压制反抗后没拿到财物，也没造成轻伤以上伤害，通常算未遂，如抢劫时因被害人反抗激烈，没抢到东西也无明显伤害。总之，判断既遂要综合考量。

1. 抢劫罪中足以压制对方反抗并非必然既遂，判断既遂需结合取得财物或造成他人轻伤以上后果综合考量。这是因为抢劫罪保护的法益既包括公私财物所有权，也包括公民人身权利，所以既遂标准不能仅看行为是否压制反抗。
2. 若实施暴力等手段足以压制对方反抗并取得财物，无论数额大小，认定为既遂。像街头暴力抢夺他人钱包得手的情况，既侵犯财产权，也侵害了人身权利。
3. 若虽压制对方反抗，但未获得财物，也未造成轻伤以上身体伤害，认定为未遂。例如抢劫时因被害人反抗激烈，未抢到财物且无明显伤害，未完全满足抢劫罪既遂的条件。
4. 建议司法人员在判断抢劫罪既遂时，严格依照标准，全面审查案件事实，避免片面依据是否压制反抗来认定。同时，公众也应了解此法律规定，增强法律意识。

法律分析：
（1）抢劫罪既遂的判断并非仅依据是否足以压制对方反抗。通常而言，有两个关键标准，一是取得财物，二是造成他人轻伤以上后果。
（2）当行为人通过暴力等手段压制对方反抗并成功取得财物，不管财物数额多少，一般会被认定为抢劫罪既遂，像街头暴力抢夺钱包得手的情形。
（3）若只是压制了对方反抗，却既没获得财物，也未造成他人轻伤以上的身体伤害，通常认定为抢劫罪未遂，如抢劫时因被害人激烈反抗而未抢到财物且无明显伤害。

提醒：在遭遇抢劫时要注意自身安全，对于抢劫罪具体情况因案情各异，建议咨询以进一步分析。

（一）在抢劫罪判定中，当实施行为足以压制对方反抗后，应先确认是否取得财物，不管财物数额多少，只要取得就可认定既遂。

（二）若未取得财物，要查看是否造成他人轻伤以上后果，若造成则认定为既遂，未造成则通常认定为未遂。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。该法条虽未直接提及既遂标准，但在司法实践中，对于抢劫罪既遂的判断，通常依据是否取得财物或造成他人轻伤以上后果。