拆除房屋属于行政强制吗

结论：
拆除房屋可能属于行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行，也可能基于民事合同约定拆除而不属于行政强制。
法律解析：
行政强制分为行政强制措施和行政强制执行。行政机关在行政管理中，为制止违法行为、防止证据损毁等对房屋实施查封等暂时性控制后拆除，是行政强制措施。当当事人不履行行政决定，行政机关依法作出拆除房屋决定并实施，属于行政强制执行，像违法建筑认定后当事人不复议、不诉讼且不自行拆除，行政机关可依法强拆。但如果是基于民事主体间的合同约定拆除房屋，就不属于行政强制范畴。在遇到房屋拆除相关问题时，很多情况的法律界定较为复杂，建议及时向专业法律人士咨询，以准确维护自身合法权益，我也随时为大家提供专业的法律帮助。

1. 拆除房屋可能涉及行政强制，行政强制分行政强制措施和行政强制执行。
  2. 行政机关为制止违法、防证据损毁等，对房屋查封后拆除，属行政强制措施。
  3. 当事人不履行行政决定，行政机关依法决定并实施房屋拆除，属行政强制执行，像违建房屋不复议、诉讼又不自行拆除，机关可强拆。
  4. 若按民事主体合同约定拆房，就不算行政强制。

1. 拆除房屋在不同情形下性质不同，可能属于行政强制，也可能不属于。行政强制包含行政强制措施和行政强制执行，拆除房屋在特定条件下可归入这两类。
2. 若行政机关为制止违法、防止证据损毁等，对房屋实施查封等暂时控制后拆除，属于行政强制措施。若当事人不履行行政决定，行政机关依法作出并实施拆除房屋决定，则属于行政强制执行，像违法建筑认定后当事人不复议、不诉讼且不自行拆除，行政机关可强制拆除。
3. 若拆除房屋是基于民事主体间的合同约定，那就不属于行政强制。
4. 建议行政机关严格依照法定程序实施行政强制拆除，保障当事人合法权益。对于基于合同约定的拆除，民事主体应遵循合同约定和相关法律规定，避免纠纷。

法律分析：
（1）行政强制包含行政强制措施和行政强制执行，拆除房屋可能属于这两种情况。行政机关为制止违法行为、防止证据损毁等，对房屋进行查封等暂时性控制后拆除，属于行政强制措施。
（2）当事人不履行行政决定，行政机关依法作出拆除房屋决定并实施，属于行政强制执行。像房屋被认定为违法建筑，当事人在规定期限内既不复议、诉讼，也不自行拆除，行政机关可依法强制拆除。
（3）若拆除房屋是基于民事主体间的合同约定，就不属于行政强制范畴。

提醒：
行政机关实施行政强制拆除需遵循法定程序，当事人若遇到相关情况，应及时了解自身权利和义务。不同情形下的拆除房屋法律性质不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于行政机关实施的拆除房屋行为，如果不确定是行政强制措施还是行政强制执行，可查看行政机关是否是为制止违法行为、防止证据损毁等进行暂时性控制后拆除，若是则为行政强制措施；若因当事人不履行行政决定而依法拆除，则为行政强制执行。
（二）当房屋被认定为违法建筑，当事人要及时在规定期限内复议或诉讼，避免行政机关依法强制拆除。
（三）若基于合同约定拆除房屋，明确这不属于行政强制，应按合同相关规定处理。

法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第二条规定，本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。