咨询我
结论:不适用取保候审的情形包括可能实施新犯罪、有危害安全或秩序现实危险、可能毁灭证据等,严重暴力犯罪、累犯及犯罪集团主犯通常也不适用。
法律解析:依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定,对于存在可能实施新犯罪、危害国家安全等情况的犯罪嫌疑人,因其社会危险性大,若取保候审会对案件侦查、起诉、审判工作产生不利影响,还可能危害社会。像严重暴力犯罪,如故意杀人、绑架、抢劫等,犯罪性质恶劣、情节严重,犯罪嫌疑人的人身危险性和社会危害性极高。累犯和犯罪集团主犯再次犯罪可能性大,也不符合取保候审条件。如果您在实际生活中遇到关于取保候审条件判断等相关法律问题,可向专业法律人士咨询,以获取准确有效的法律建议。
2025-03-18 22:57:04 回复
咨询我
1. 有几类情况不适用取保候审,包括可能实施新犯罪、有危害公共安全等现实危险、可能毁灭证据或干扰作证、可能打击报复他人、企图自杀或逃跑。
2. 严重暴力犯罪,像故意杀人、绑架、抢劫这类性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人,通常也不符合条件。
3. 犯罪嫌疑人是累犯、犯罪集团主犯的,一般也不能取保候审。因为这些人社会危险性大,取保候审可能影响办案及危害社会。
2025-03-18 21:35:48 回复
咨询我
1. 不适用取保候审的情形包括犯罪嫌疑人有较大社会危险性及特定犯罪身份两类情况。有较大社会危险性的如可能实施新犯罪、危害国家安全等五类情形;特定犯罪身份如严重暴力犯罪嫌疑人、累犯和犯罪集团主犯,他们通常不符合取保候审条件。
2. 对于这些不适用取保候审的情况,司法机关在处理案件时应严格审查,确保将有社会危险性的犯罪嫌疑人控制在监管范围内。一方面,加强对犯罪嫌疑人的羁押监管,保障案件侦查、起诉和审判工作顺利进行。另一方面,对于符合逮捕条件的及时予以逮捕,防止其继续危害社会。在证据收集方面,要提高效率和质量,确保案件依法妥善处理。
2025-03-18 21:14:45 回复
咨询我
法律分析:
(1)从列举情形来看,存在可能实施新的犯罪、有危害国家安全等现实危险、可能毁灭证据等干扰司法程序、对相关人员实施打击报复以及企图自杀或逃跑等情况时,犯罪嫌疑人社会危险性高,不适宜取保候审。
(2)严重暴力犯罪,像故意杀人、绑架、抢劫等犯罪,由于性质恶劣、情节严重,其社会危害性大,一般不适用取保候审。
(3)犯罪嫌疑人若是累犯或犯罪集团主犯,不符合取保候审条件,因其再犯可能性和社会危险性较大,取保候审可能对案件处理和社会安全产生不利影响。
提醒:不同案件情况复杂,面对具体案情是否符合取保候审,建议咨询专业法律人士进一步分析。
2025-03-18 20:16:40 回复
咨询我
(一)若遇到判断犯罪嫌疑人能否取保候审的情况,需全面审查其是否存在上述不适用情形。对于公安机关、检察院、法院而言,要严格把关,不能对具有可能实施新犯罪等情况的嫌疑人适用取保候审。
(二)犯罪嫌疑人一方若想申请取保候审,应证明自身不存在上述不适用情形,如提供相关证人证言、自身表现良好的证据等。
(三)对于严重暴力犯罪、累犯、犯罪集团主犯等通常不适用取保候审的情况,要充分认识到此类犯罪的严重性和嫌疑人的社会危险性。
法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定,对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的,应当予以逮捕:
(一)可能实施新的犯罪的;
(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;
(三)可能毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供的;
(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;
(五)企图自杀或者逃跑的。
2025-03-18 18:48:29 回复