民事案件被告不到庭会怎样处理

（一）若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，被告应认识到这会使自己放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，要尽量克服困难按时到庭参加诉讼，避免法院根据原告一方的证据和陈述判决而对自己不利。
（二）若是必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，应积极配合法院，在收到传票后按时出庭，否则经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，可能会被法院拘传。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。被告放弃答辩、举证等权利，法院依原告证据和陈述判案，可能对被告不利。

2.  必须到庭的被告，像有赡养等义务或不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。实践中，法院会尽量让被告到庭。

结论：
民事案件中被告不到庭分两种处理方式，一是经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭可缺席判决；二是必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由不到庭可拘传。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭时，法院有权进行缺席判决。在这种情况下，被告相当于放弃了答辩、举证、质证等重要诉讼权利，法院会依据原告提供的证据和陈述来审理并判决，结果往往对被告不利。而对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤且无正当理由不到庭，法院可以采取拘传措施。实际上，法院为保障案件公正审理、查明事实，通常会尽力让被告到庭陈述意见。如果您在民事案件中遇到被告不到庭的相关问题，或者对自身案件的法律程序存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得更准确和详细的法律建议。

1. 民事案件中被告不到庭有两种处理方式。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。此时被告放弃多项诉讼权利，法院依据原告证据和陈述判案，结果可能对被告不利。
2. 必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。必须到庭的被告通常指负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭无法查清案情的被告。
3. 解决措施与建议：被告收到传票应积极出庭，维护自身合法权益，若有正当理由无法到庭，要及时向法院说明。原告可在诉讼中尽可能提供充分的证据和清晰的陈述。法院应在保障公正审理的前提下，做好被告的通知和解释工作，尽量促使被告到庭陈述意见。

法律分析：
（1）在民事案件里，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，法院可进行缺席判决。此时被告放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，法院依据原告提供的证据和陈述审理并判决，结果可能对被告不利。
（2）对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传。实际上，法院为保证案件公正审理、查明事实，会尽量让被告到庭陈述意见。

提醒：被告应重视诉讼，收到传票后尽量按时到庭，避免放弃自身诉讼权利；若是必须到庭的被告，更要积极配合，否则可能被拘传。