警察取保候审需要什么证据

（一）收集多类型证据：警方应积极收集能证明犯罪嫌疑人犯罪事实的初步证据，像物证、书证、证人证言等，以证实犯罪行为发生以及与嫌疑人的关联。

（二）严格审查法定情形：判断犯罪嫌疑人是否符合可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；可能判处有期徒刑以上刑罚但无社会危险性；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿且无社会危险性；羁押期限届满案件未办结等适用取保候审的法定情形。

（三）综合评估因素：除证据和法定情形，结合嫌疑人自身状况和社会危险性评估等多方面因素，综合判断是否适用取保候审。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

1. 警察决定对犯罪嫌疑人取保候审，并非只看特定证据，要综合考量。
  
2. 需有证明犯罪事实的初步证据，像物证、书证、证人证言等能证明犯罪行为发生且与嫌疑人有关的证据。
  
3. 适用取保候审要符合法定情形，如可能轻判、不具社会危险性、嫌疑人有特殊情况或羁押期满案件未结等。
  
4. 最终决定是否取保候审，要结合初步证据、嫌疑人状况和社会危险性评估等因素。

结论：
警察对犯罪嫌疑人采取取保候审措施，需综合初步犯罪证据、法定情形、嫌疑人自身状况及社会危险性评估等多方面情况。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，取保候审的适用并非仅取决于特定证据。一方面，必须有证明犯罪嫌疑人存在犯罪事实的初步证据，像物证、书证、证人证言等，以此证明犯罪行为发生以及和嫌疑人的关联。另一方面，要符合法定情形，例如可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑等四种情形。这意味着除了证据，嫌疑人自身状况，如是否患有严重疾病、是否怀孕等，以及对其社会危险性的评估等因素，都会影响取保候审措施的决定。如果在刑事诉讼方面遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1. 警察对犯罪嫌疑人采取取保候审措施需综合考量多方面因素，并非仅依据特定证据。初步证据能证明犯罪嫌疑人有犯罪事实存在是必要条件，像物证、书证、证人证言等可证明犯罪行为发生及与嫌疑人的关联。
2. 适用取保候审还需符合法定情形，包括可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；可能判处有期徒刑以上刑罚但采取该措施不致发生社会危险性；嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，或为怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女且不致发生社会危险性；羁押期限届满但案件未办结。
3. 综合来看，决定是否适用取保候审，要结合初步犯罪证据、嫌疑人自身状况以及社会危险性评估等因素。

建议：警察在实际操作中应全面收集证据，准确评估嫌疑人社会危险性，严格按照法定情形决定是否采取取保候审措施，以确保司法公平与效率。

法律分析：
（1）警察对犯罪嫌疑人采取取保候审措施，不能仅依据特定证据，需综合考量多方面因素。初步证据是关键，要能证明犯罪事实存在且与嫌疑人相关，证据形式包括物证、书证、证人证言等。
（2）适用取保候审需符合法定情形。一是可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；二是可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不会发生社会危险性；三是犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，或为怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不致发生社会危险性；四是羁押期限已满但案件未办结，需采取取保候审。
（3）除证据外，嫌疑人自身状况及社会危险性评估等因素，也会影响取保候审的决定。

提醒：不同案件的证据情况、嫌疑人状况不同，取保候审的适用也有差异。建议咨询专业人士进一步分析。