非吸中的连带退赔如何认定

（一）在判断是否承担连带退赔责任时，要先看是否构成共同犯罪。若多个行为人主观有共同故意、客观共同实施非吸行为，就需承担，像公司高管和普通员工合谋的情况。
（二）关注行为人获益情况，参与非吸并获违法所得，且该所得用于共同非吸活动，即便分工不同也可能连带退赔，如财务人员协助转移资金获利。
（三）对于对非吸行为有帮助且获利的人员，像提供场地、技术支持的，也可能要承担连带退赔责任。司法实践会综合全案事实，考量各行为人作用、地位和获益来准确认定。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。这表明共同故意实施犯罪行为的人需对犯罪后果负责，为非法吸收公众存款案中连带退赔责任的认定提供了依据。

1.  共同犯罪情况：多个行为人主观有共同故意，客观共同实施非法吸收公众存款行为，通常要连带退赔。例如公司高管和普通员工合谋，二者需共同承担。

2.  获益情况：参与非吸并获取违法所得，且所得用于非吸活动，即便分工不同，也可能被认定连带退赔。如财务人员协助转移资金获利就属此类。

3.  帮助行为：为非吸提供场地、技术支持等并获利的人员，可能需连带退赔。司法会综合全案认定责任。

结论：
非法吸收公众存款案中，连带退赔认定需综合考量主观故意、共同行为、获益情况以及对非吸行为的帮助作用等多方面因素。

法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，在非法吸收公众存款的共同犯罪中，主观上有共同故意且客观共同实施非吸行为的行为人，要承担连带退赔责任，这体现了罪责相适应原则。从获益角度，参与非吸并获取违法所得，且违法所得用于非吸活动的人员，也会被认定连带退赔。另外，为非吸提供场地、技术支持等帮助并获利的相关人员，同样可能承担此责任。司法实践会结合各行为人在非吸中的作用、地位和获益等情况准确认定。如果您在非法吸收公众存款相关案件中有疑问，或者涉及连带退赔责任认定方面的问题，欢迎向我或专业法律人士咨询。

1. 在非法吸收公众存款案中，连带退赔认定需综合多方面因素考量。若多个行为人构成共同犯罪，有共同故意且共同实施非吸行为，应承担连带退赔责任，像公司高管与普通员工合谋非吸。
2. 参与非吸并获取违法所得，且违法所得用于共同非吸活动的人员，即便分工不同，也可能被认定连带退赔，如协助转移资金获利的财务人员。
3. 对非吸行为有帮助作用并从中获利的人员，如提供场地、技术支持的，同样可能承担连带退赔责任。
解决措施和建议：司法机关需全面审查全案事实，精准判断各行为人在非吸中的作用、地位和获益情况。相关人员应积极配合调查，主动退赔违法所得，争取从轻处理。

法律分析：
（1）在非法吸收公众存款案里，若多个行为人构成共同犯罪，主观存在共同故意且客观共同实施非吸行为，通常要承担连带退赔责任，像公司不同层级人员合谋实施犯罪这种情况。
（2）参与非吸并获取违法所得，且违法所得用于共同非吸活动的人员，即便分工不同，也可能被认定需连带退赔，例如财务人员协助转移资金获利的情形。
（3）为非吸行为提供帮助，如提供场地、技术支持等并从中获利的相关人员，同样可能承担连带退赔责任。司法实践会综合全案，依据行为人在非吸中的作用、地位和获益等因素，准确认定责任。

提醒：在涉及非法吸收公众存款相关事宜时，不同角色责任认定复杂，若有类似情况，建议咨询专业人士进一步分析。