首页 > 法律咨询 > 安徽法律咨询 > 蚌埠法律咨询 > 蚌埠离婚法律咨询 > 离婚协议里的"生死约定"是否法律效力
包敬立律师

包敬立律师,男,江苏徐州恒邦律师事务所主任律师;具有律师资格和企业法律顾问资格。1998年以徐州市名列前茅的成绩通过全国律师资格考试和企业法律顾问资格考试;从事律师执业以来,担任数十家单位法律顾问,为当事人挽回经济损失数亿元;成功为当事人申请国家赔偿近100万元.代理的民事案件在

13056237887

找律师

18万律师在线服务

问律师

咨询身边的法律专家

查知识

更多更全的法律资讯

离婚协议里的"生死约定"是否法律效力

舒* 安徽-蚌埠 离婚咨询 2025.03.17 19:39:59 432人阅读

离婚协议里的"生死约定"是否法律效力

其他人都在看:
蚌埠律师 婚姻家庭律师 蚌埠婚姻家庭律师 更多律师>
咨询我

(一)对于涉及限制人身权利的“生死约定”,如限制一方再婚等,应避免在离婚协议中出现此类条款,因为这种约定本身就无效,即便写入协议也无法得到法律支持。
(二)若“生死约定”是关于财产在一方死亡后的处置,在制定相关条款时,要确保不违反法律规定、不损害他人合法权益,并且是双方真实意思的表达,这样的约定才可能被认定为有效。

法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定,违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。此条规定明确了判断民事法律行为效力的标准,可用于判断离婚协议里“生死约定”是否有效。

2025-03-17 23:57:08 回复
咨询我

1.  离婚协议中的“生死约定”,若限制人身权利,比如约定一方不能再婚否则付出生命代价,因违反法律规定和公序良俗,无效。法律保障公民人身自由和基本权利,不许协议非法限制。
  2.  若“生死约定”是关于一方死亡后财产处置,不违法、不损害他人权益且是双方真实意愿,通常有效。如约定一方去世名下部分财产归另一方。
  3.  总之,需依据约定具体内容判断其法律效力。

2025-03-17 22:44:56 回复
咨询我

结论:
离婚协议里的“生死约定”效力需依据具体内容判断,涉及限制人身权利的无效,关于合法财产处置等且符合条件的一般有效。
法律解析:
法律保障公民的人身自由和基本权利,任何人不能通过协议非法限制。若“生死约定”限制人身权利,像约定一方不得再婚否则付出生命代价,这种约定违反法律强制性规定和公序良俗原则,自然无效。而若“生死约定”是关于财产在一方死亡后的处置,不违反法律规定、不损害他人合法权益且是双方真实意思表示,通常会被认定有效,例如约定一方去世后名下部分财产归另一方所有。在处理离婚协议中的“生死约定”时,务必谨慎,仔细审查约定内容的合法性。若你对离婚协议相关法律问题存在疑问,欢迎向我或专业法律人士咨询,我们将为你提供专业的法律建议。

2025-03-17 21:57:09 回复
咨询我

1. 离婚协议里“生死约定”的效力要根据具体内容判断。涉及限制人身权利的“生死约定”无效,因为其违反法律强制性规定与公序良俗原则,法律保障公民人身自由和基本权利,禁止通过协议非法限制。如约定一方不得再婚否则付出生命代价这类约定就不具法律效力。
2. 若“生死约定”是关于财产在一方死亡后的处置,且满足不违反法律规定、不损害他人合法权益、为双方真实意思表示这些条件,通常认定为有效。例如约定一方去世后名下部分财产归另一方所有。
3. 建议在签订离婚协议涉及“生死约定”时,仔细考量约定内容,确保不违背法律和公序良俗。可咨询专业法律人士,以保障协议合法有效,避免后续产生法律纠纷。

2025-03-17 20:24:06 回复
咨询我

法律分析:
(1)离婚协议里“生死约定”的效力不能一概而论。当“生死约定”涉及限制人身权利时,像约定一方不得再婚否则付出生命代价,这种约定违背法律强制性规定与公序良俗原则,是无效的。因为法律明确保障公民的人身自由和基本权利,不允许通过协议进行非法限制。
(2)若“生死约定”是关于财产方面在一方死亡后的处置,且符合不违反法律规定、不损害他人合法权益、双方真实意思表示等条件,通常会被认定为有效。例如约定一方去世后名下部分财产归另一方所有。

提醒:
在签订离婚协议涉及“生死约定”时,要确保内容合法合规且是双方真实意愿。不同的约定情况复杂,建议咨询专业法律人士进一步分析。

2025-03-17 19:52:44 回复

仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有效吗《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定:仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。许多国家的商事仲裁机构都不只一个。中国现有仲裁机构已经超过200家。在这种情况下,当事人拟订仲裁条款时可能选定两个或两个以上的仲裁机构。在此前的仲裁实践中,包括最高人民在内的各级,对于约定两个仲裁机构的仲裁条款,均持宽容的态度。但按2020年司法解释第五条规定,则在仲裁协议约定两个以上仲裁机构且当事人未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁时,仲裁协议无效。该规定推翻了此前司法实践和最高人民自己原有对于该问题的看法。一种特殊的情形是当事人约定了两家仲裁机构,但作了唯一性限定。例如,深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷案中,双方当事人在主合同中约定:“由合同履行引起的争议,任何一方可提交仲裁,如果被告是买方,争议提交国际仲裁中心;如果被告是卖方,争议提交给伦敦谷物与饲料贸易协会仲裁。由合同引起的争议均按照英国法解决。”最高人民作出《关于深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷一案的请示的复函》认为,当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构,但从其具体表述看,无论是买方还是卖方申请仲裁,其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个,仲裁协议应认定有效。对于因主合同产生的纠纷,深圳市粮食集团有限公司应依据约定的仲裁协议通过仲裁方式解决,人民无管辖权。国外一些并不简单认定两个仲裁机构约定的条款无效。例如,合同在不同地方分别规定了在法国仲裁协会进行仲裁和在国际商会进行仲裁的条款。上诉认为指定两个不同的仲裁机构是相互矛盾的,需要当事人新的仲裁意愿才能使仲裁条款生效,因此上诉对所涉案件具有管辖权。最高否定了上诉的理由。最高认为,如果要认定仲裁条款无效或无法适用,该条款必须表明当事人没有仲裁的意愿。

您好,关于夫妻财产约定协议不公证有法律效力吗这个问题,我的解答如下,夫妻财产约定协议不公证有效吗:符合约定成要件有效,但经过公证后法律效力更强。1、婚前协议包括什么内容?协议的组成结构相对简单,主要包括时间、地点、缔约双方、约定财产范围,财产归属或分割方式。但其中最重要的是财产归属约定,按照我国法律规定,双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属,例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。2、婚前协议不公证是否有效?很多人认为,婚前财产协议需要公证,如果不公证协议就不能成立或不生效,其实这个观点是错误的。我国的任何一部法律都没有规定对婚前财产协议必须做公证。也就是说只要当事人的意思表示一致,协议的内容并未违反法律规定,那么,只要双方就婚前财产的归属基于自愿的原则达成了书面协议,该书面协议无论是否做了公证,均具有法律效力。只是,经过公证的婚前财产协议在证明力上更高。一般来说,比较容易举证的财产,就不需要婚前财产公证,比较难举证的财产,需要婚前财产公证。像不动产,如房子、汽车等,因为实行登记制度、产权明确,就不需要婚前财产公证。而产权随时处于变动的动产,像存款、股票、字画、玉器、金银首饰等贵重物品,为避免离婚时无法说明白,需要婚前财产公证。3、签订婚前协议是要注意什么问题?(1)意思表述要明确。意思明确是任何一种协议都要求的,对于婚前财产协议的要求也是一样。而且,婚前财产协议,基于其签订当事人身份的特殊性,有了明确的意思,日后不致因协议的理解发生争执而产生不必要的矛盾隔阂。(2)条件设定清楚。协议的生效若未作特别约定的话,一般是结婚登记后生效。在大多数情况下,伴侣在签订协议时都会写“本协议自双方签字时生效”。对于婚前财产协议来说,明显的是为结婚后共同生活所签署的约定,也即应以结婚登记为有效要件。其二,有的伴侣在约定婚前财产归婚后共有时,会作出这样的约定,“若双方不离婚,则此财产属于夫妻共同财产”。这种财产约定,实际等于没有约定。从财产协议的最终效果来说,为离婚财产分割提供了便利。此类约定,对于非财产所有者一方来说,显然是不利的。(3)体例规范明了。意思的表述清楚,层次分明,不致发生歧义。作为协议来说,还是要遵从一定的范例格式。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多婚姻家庭资讯

微信扫一扫